Заочное решение
Дело № 02-4129/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-008411-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4129/21 по иску ООО "...т" к ...у Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО "...т" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ...фио задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа No ... в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 08.01.2017 г между ООО МФК «Саммит» (далее – «Общество») и ...ым А.А. был заключён договор потребительского займа No .... Согласно условиям договора ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику денежные средства, однако по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.
На основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ДПК-001.000, МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по просроченным кредитам (займам).
06.06.2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «...т» права (требования) по Договору займа No ..., заключенного с ...ым А.А., что подтверждается Договором уступки прав(требований) No 10 от 06 июля 2020 года.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Представитель ООО «...т» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233- 235 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Пунктом п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 08.01.2017 г между ООО МФК «Саммит» и ...ым А.А. был заключён договор потребительского займа No ....
Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно условий договора возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. ... А.А. обязался возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на нее.
Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату займа и уплате процентов.
Согласно расчету истца,за период с 08.02.2017г.(дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020г. (дата уступки права требования) за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет сумма, в том числе : сумма основного долга – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; - сумма задолженности по штрафам – сумма Доказательств свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком не представлено.
Как видно из представленных документов, 000 МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ДПК-001.
06.06.2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «...т» права (требования) по Договору займа No ..., заключенного с ...ым А.А., что подтверждается Договором уступки прав(требований) No 10 от «06» июля 2020 года.
Согласно адрес условий истцом дано согласие на уступку кредитором прав ( требований ) по договору третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По основаниям, предусмотренным ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ , право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный No отправления 14576249454698), а так же претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.
До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
С учетом положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчиком задолженность по кредитному договору опровергнута не была, доказательств наличия ее в меньшем размере в материалы дела не представлено.
По основаниям, предусмотренным ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая вышеуказанные положения закона, а также то, что возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «...т» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным с ...фио в пользу ООО «...т» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований, на основании с.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "...т" - удовлетворить.
Взыскать с ...а Алексея Александровича в пользу ООО «...т» задолженность по договору потребительского займа №... в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021 года.
УИД 77RS0003-02-2021-008411-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 16 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4129/21 по иску ООО "...т" к ...у Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО "...т" - удовлетворить.
Взыскать с ...а Алексея Александровича в пользу ООО «...т» задолженность по договору потребительского займа №... в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио