Решение
Дело № 02-4141/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4141/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цыпляткину Леониду Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования, тем, что 08.10.2020 года между ООО ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №3298631099, по условиям которого истец представил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме сумма, на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере сумма. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие.
Ответчик Цыпляткин Л.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал к явке представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования признал в части.
Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав позицию представителя ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, 08.10.2020 года между ООО ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №3298631099, по условиям которого истец представил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме сумма, на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности (сумма). Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заёмные денежные средства.
Банк обязательства по договору исполнил, направляя ответчице счета-выписки, и документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
В следствии допускаемых ответчиком нарушений условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженности по кредитному договору.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25 мая года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма.
Не доверять представленным истцом и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам оснований не имеется.
Между тем ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, или расторжения договора. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В части взыскания суммы комиссии за обслуживание в размере сумма суд считает необходимым отказать в связи с тем, что действия банка по взиманию платы за расчетно-кассовое обслуживание ущемляют установленные законом права потребителей (п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей) Ущемление прав потребителей – исходя из смысла п.2 ч.1 ст. 5 Закона о банках и п.2 ст.16 Закона о защите потребителей – имеет место уже в результате возложения условиями кредитного договора на заемщика, помимо обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств в том числе по внесению платы за открытие счетов и расчетно-кассовое обслуживание.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, поскольку свои обязательства по возврату кредита ответчик до настоящего времени не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Цыпляткину Леониду Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Цыпляткина Леонида Игоревича сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья: Завьялова С.И.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 22 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4141/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цыпляткину Леониду Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Цыпляткину Леониду Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Цыпляткина Леонида Игоревича сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья: С.И. Завьялова
Справка
Мотивированное решение по гражданскому №2-4141/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цыпляткину Леониду Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено 22.07.2021г.
Судья Завьялова С.И.