Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 июля 2021 года БУТЫРСКИЙрайонныйсудг.МосквывсоставепредседательствующегофедеральногосудьиЗАВЬЯЛОВОЙС.И.,присекретареСапегаФ.И.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседании материалыгражданскогоделаNo2-4142/2021поисковомузаявлениюПАО«АКБарс»кВолошинуАлексеюВикторовичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО«АКБарс» обратилось в Бутырский районный суд адрес к ВолошинуА.В. о взыскании задолженности покредитному договору.Председательствующим,всудебномзаседанииобсуждалсявопрособоставлениибезрассмотренияназванногогражданскогодела,посколькурешениемАрбитражногосуда адрес(банкротом)ивотношенииВолошинаА.В.введенапроцедурареализацииимущества.ПредставительистцаПАО«АКБарс»всудебноезаседаниенеявился,одате,времени иместерассмотрениягражданскогоделапосуществубылизвещеннадлежащимобразом.ОтветчикВолошинА.В.всудебноезаседаниеявилсяпросилоставитьисковое заявлениебезрассмотрения.Председательствующий,изучивписьменныематериалыгражданскогодела,оцениввсовокупностипредставленныеподелудоказательстваиустановивзначимыедляделаобстоятельства,приходиткследующему.Всоответствиисост.126ФедеральногозаконаN127-ФЗ"Онесостоятельности (банкротстве)"сдатыпринятияарбитражнымсудомрешенияопризнаниидолжника банкротомиоботкрытииконкурсногопроизводствавсетребованиякредиторовподенежным обязательствам,обуплатеобязательныхплатежей,иныеимущественныетребования,заисключениемтекущихплатежей,указанныхвпункте1статьи134настоящегоФедерального закона,итребованийопризнанииправасобственности,обистребованииимуществаизчужогонезаконноговладения,опризнаниинедействительныминичтожныхсделокиоприменениипоследствийихнедействительностимогутбытьпредъявленытольковходеконкурсногопроизводства.Всилуст.100ФедеральногозаконаN127-ФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)" кредиторывправепредъявитьсвоитребованиякдолжникувлюбоймоментвходевнешнего управления.Указанныетребованиянаправляютсяварбитражныйсудивнешнему управляющемусприложениемсудебногоактаилииныхподтверждающихобоснованность указанныхтребованийдокументов.Указанныетребованиявключаютсявнешним управляющимилиреестродержателемвреестртребованийкредиторовнаоснованииопределенияарбитражногосудаовключенииуказанныхтребованийвреестртребований кредиторов.Всилуст.220ГПКРФсудпрекращаетпроизводствоподелувслучае,еслиделонеподлежитрассмотрениюиразрешениювсудевпорядкегражданскогосудопроизводствапооснованиям,предусмотреннымпунктом1частипервойстатьи134настоящегоКодекса.Согласноп.1ч.1ст.134ГПКРФ,судьяотказываетвпринятииисковогозаявлениявслучае,если:заявлениеподлежитрассмотрениювпорядкеконституционногоилиуголовногосудопроизводства,производстваподеламобадминистративныхправонарушенияхлибонеподлежитрассмотрениювсудах;заявлениепредъявленовзащитуправ,свободилизаконных интересовдругоголицагосударственныморганом,органомместногосамоуправления, организациейилигражданином,которымнастоящимКодексомилидругимифедеральными законаминепредоставленотакоеправо;взаявлении,поданномотсвоегоимени, оспариваютсяакты,которыенезатрагиваютправа,свободыилизаконныеинтересы заявителя.Всоответствиисабзацем3пункта2статьи213.11Федеральногозакона"Онесостоятельности(банкротстве)",сдатывынесенияарбитражнымсудомопределенияопризнанииобоснованнымзаявленияопризнаниигражданинабанкротомивведении реструктуризацииегодолговнаступаютследующиепоследствия:требованиякредиторовподенежнымобязательствам,обуплатеобязательныхплатежей,заисключениемтекущихплатежей,требованияопризнанииправасобственности,обистребованииимуществаизчужогонезаконноговладения,опризнаниинедействительнымисделокиоприменении последствийнедействительностиничтожныхсделокмогутбытьпредъявленытольковпорядке,установленномнастоящимФедеральнымзаконом.Исковыезаявления,которые предъявленыневрамкахделаобанкротствегражданинаинерассмотренысудомдодаты введенияреструктуризациидолговгражданина,подлежатпослеэтойдатыоставлениюсудомбезрассмотрения.Исходяизсмыслаположенийпункта8статьи213.6,пунктов1,2статьи213.11,статьи213.25Федеральногозакона"Онесостоятельности(банкротстве)"последствия,наступающие послевведенияпроцедурыреструктуризациидолговгражданина,наступаютивслучае введенияпроцедурыреализацииимуществагражданина.Согласноправовойпозиции,изложеннойвпункте49ПостановленияПленума ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииN45"Онекоторыхвопросах,связанныхсвведением вдействиепроцедур,применяемыхвделахонесостоятельности(банкротстве)граждан", положениявторогопредложенияабзацатретьегопункта2статьи213.11Законаобанкротстве неприменяютсякисковымзаявлениям,производствопокоторымвозбужденодо1октября 2015годаинеоконченонаэтудату.Рассмотрениеуказанныхзаявленийпосле1октября2015годапродолжаетосуществлятьсясудами,принявшимиихксвоемупроизводствуссоблюдениемправилподсудности.Согласноп.2ст.213.24Федеральногозакона"Онесостоятельности(банкротстве)"вслучаепринятияарбитражнымсудомрешенияопризнаниигражданинабанкротом арбитражныйсудпринимаетрешениеовведенииреализацииимуществагражданина. Реализацияимуществагражданинавводитсянасрокнеболеечемшестьмесяцев.Указанный срокможетпродлеватьсяарбитражнымсудомвотношениисоответственногражданина,неявляющегосяиндивидуальнымпредпринимателем,индивидуальногопредпринимателяпоходатайствулиц,участвующихвделеобанкротстве.Согласноп.4ст.213.25Федеральногозакона"Онесостоятельности(банкротстве)"входепроцедурыреализацииимуществагражданинатребованияконкурсныхкредиторовиуполномоченногоорганаподлежатрассмотрениювпорядке,предусмотренномстатьей100настоящегоФедеральногозакона.Всеимуществогражданина,имеющеесянадатупринятиярешенияарбитражногосудаопризнаниигражданинабанкротомивведенииреализацииимуществагражданинаивыявленноеилиприобретенноепоследатыпринятияуказанногорешения,составляет конкурснуюмассу,заисключениемимущества,определенногопунктом3настоящейстатьи(адрес"Онесостоятельности(банкротстве)").Материаламигражданскогоделаустановлено,чторешениемАрбитражногосудаг.Москвыот24июня2021годаВолошинА.В.былпризнаннесостоятельным(банкротом),приэтомнастоящеегражданскоеделонаоснованииисковогозаявленияПАО«АКБарс»быловозбужденоБутырскимрайоннымсудомг.Москвы21июня2021года,т.е.допризнания ответчикабанкротомивведениявотношениинегопроцедурыреализацииимущества.Принимаявовниманиевышеуказанныеобстоятельствазаявленногоспора,атакже учитывая,чтоспорныеправоотношениявозникливпериодпроведениявотношении должникапроцедурыреструктуризациидолговгражданина,приэтомназванныйискбылпредъявленвсуд21июня2021года,т.е.домоментапризнанияответчикабанкротом,судпришелквыводуотом,чтоисковыетребованияПАО«АКБарс»,неподлежатрассмотрению иразрешениювпорядкегражданскогосудопроизводства,посколькурассматриваютсявиномсудебномпорядке,аименновпорядке,предусмотренномФедеральнымзакономот26октября2002годаN127-ФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)",всвязисчемисковоезаявление ПАО«АКБарс»овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,-подлежитоставлению безрассмотрения.Наоснованиивышеизложенноговсоответствиист.ст.222,223ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ГражданскоеделоNo2-4142/2021 по исковому заявлению ПАО«АКБарс» к Волошину Алексею Викторовичу о взыскании задолженностинокредитномудоговору-оставитьбезрассмотрения. НаопределениеможетбытьподаначастнаяжалобавМосковскийгородскойсудчерезБутырскийрайонныйсудвтечение15дней.

Судья: Завьялова С.И.