Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 22 июня 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Лисовицкий С.П., при помощнике судьи фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес адресА.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- обвиняемого фио и его защитника – адвоката Хабаро- вой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года и ордер № 3728 от 25 декабря 2020 года,

- обвиняемого фиоо. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1025 от 27 января 2003 года и ордер № 855 от 20 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя СО ОМВД России по адрес Смирно- вой Ю.С., согласованные с руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес Кулемёко- вой Е.В. о возбуждении перед судом ходатайств о продлении сроков содержания под стражей в отношении следующих лиц:

Аббаслы фио, паспортные данные Захматабад адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, постоянной регистрации в РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

Шаханова Игоря Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 декабря 2020 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25 декабря 2020 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

26 декабря 2020 года Бутырским районным судом адрес в отношении фиоо. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 декабря 2020 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Шаханов И.П., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

26 декабря 2020 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства инкриминируемого фиоо. и фио преступления подробно изложены в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Срок содержания под стражей обвиняемого фиоо. неоднократно продлевался Бутырским районным судом адрес, в том числе в последний раз 21 мая 2021 года на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 23 июня 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался Бутырским районным судом адрес, в том числе в последний раз 21 мая 2021 года на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 23 июня 2021 года.

08 июня 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до 07 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2021 года.

Как следует из ходатайства следователя, сроки содержания под стражей обвиняемых фиоо. и фио истекают 23 июня 2021 года, однако по делу необходимо назначить и провести дополнительную биологическую экспертизу, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов и с постановлениями о назначении дополнительных экспертиз. При этом расследование уголовного дела представляет особую сложность, вызванную большим объемом проводимых следственных и процессуальных действий.

Следствие считает, что избранная в отношении обвиняемого фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фиоо. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, постоянной регистрации в РФ не имеет, временно зарегистрирован в адрес, что является достаточно удаленным местом от места проведения предварительного следствия, судим, с момента освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятс-твовать расследованию уголовного дела.

Как полагает следствие, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, постоянно зарегистрирован в адрес, что является достаточно удаленным местом от места проведения предварительного следствия, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Карпинская К.А. поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым фиоо. и фио до 23 июля 2021 года.

Обвиняемый фиоо. и его защитник – адвокат фио возражали против продления фиоо. срока содержания под стражей.

Обвиняемый фио и его защитник Хабарова Я.Г. также возражали против продления фио срока содержания под стражей.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемых фиоо. и фио, а также доводы их защитников.

Вместе с тем, проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайства следователя подлежат удовлетворению, поскольку они отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продле- нии срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фиоо. и фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фиоо. и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и на сведения, дающие основания полагать о причастности фиоо. и Шахано- ва А.П. к инкриминируемому им деянию.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фиоо. преступ-ления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, не имеет постоянной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, временно зарегистрирован в адрес, что является достаточно удаленным местом от места проведения предварительного следствия, судим, с момента освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, фиоо. может скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Исследовав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, зарегистрирован в адрес, что является достаточно удаленным местом от места проведения предварительного следствия, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемым фиоо. и фио меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не может явиться безусловной гарантией того, что они, находясь вне изоляции от общества, не скроются от следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью, не станут угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем не будут воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия об особой сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемых под стражей на истребуемый органом расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемых под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фиоо. и фио к инкрими-нируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемых, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемых могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио- лы А.Б.о. и фио заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемым фиоо. и фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемых, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фиоо. и фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей вышеуказанных обвиняемых – продлению до 23 июля 2021 года, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого фиоо. и его защитника – адвоката фио об изменении фиоо. меры пресечения оставить без удовлетворения.

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника – адвоката Хабаровой Я.Г. об изменении фио меры пресечения. оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фиоо. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 23 июля 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 23 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Одновременно обвиняемым разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья С.П. Лисовицкий