Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия
Дело № 01-0507/2021 | Бутырский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием
- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
- подсудимого Субачева С.С.,
- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 311/21 от дата, выданный АК фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 507/21 в отношении:
Субачева Сергея Сергеевича, паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.159.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Субачев С.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.159.3 УК РФ.
В судебном заседании был постановлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору в порядке п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Подсудимый Субачев С.С. против возврата уголовного дела прокурору не возражал.
Защитник – адвокат фио против возврата уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ возражал, считая квалификацию действий Субачева С.С. верной.
Государственный обвинитель в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио против возврата уголовного дела прокурору не возражала, просила суд вернуть уголовное дело в отношении Субачева С.С. прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку имеются сомнения в правильности квалификации его действий.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
Принимая во внимание разъяснения положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 48 (в редакции от дата) «О судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», а также положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 29 (в редакции от дата) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», а также учитывая то обстоятельство, что в ст.158 УК РФ Федеральным законом от дата № 111-ФЗ внесены изменения, предусматривающие уголовную ответственность по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а также, что этим же законом из диспозиции ст.159.3 УК РФ исключено указание на то, что под мошенничеством понимается хищение чужого имущества с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченным работника кредитной, торговой или иной организации, суд приходит к выводу о необходимости возврата уголовного дела в отношении Субачева С.С. прокурору в порядке п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1 – 507/21 в отношении Субачева Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.159.3 УК РФ, возвратить Бутырского межрайонному прокурору адрес в порядке п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Избранную в отношении Субачева Сергея Сергеевича меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Дудкин А.Ю.