Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2021-008516-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес 01 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Нурматовой Х.Р. и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16733, выданное 18 января 2018 года и ордер № 233 от 01 июля 2021 года, выданный КА адрес «правовик-К»,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-508/2021 в отношении:

фио Хонзоды Рустамовны, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей 2013 и паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: ...адрес, Джамоата 20 солагии Истикол, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении фио Хонзоды Рустамовны по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением фио Хонзоде Рустамовне меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Так, Нурматова Х.Р. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно Нурматова Х.Р. 05 марта 2021 года, примерно в 07 часов 26 минут, находясь в южном вестибюле адрес Серпуховско – Тимирязевской адрес, расположенном по адресу: адрес, имея корыстный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства, имущество ранее незнакомой фио кызы, находящейся в вышеуказанном вестибюле станции, в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба фио кызы и желая их наступления, она (Нурматова Х.Р.), полагая, что действует втайне от фио кызы и окружающих граждан, она (Нурматова Х.Р.) подняла с пола вышеуказанного вестибюля станции, утерянный ранее фио кызы по собственной неосторожности мобильный телефон, то есть тайно похитила телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone SE 2020», стоимостью согласно заключения эксперта № П-0767 от 31 мая 2021 года – сумма, с надетым на данный телефон/смартфон чехлом накладкой для телефона сотовой связи «Apple iPhone SE 2020», стоимостью согласно заключения эксперта № П-0767 от 31 мая 2021 года – сумма, с наклеенным на дисплей данного телефона/смартфона защитным стеклом для телефона сотовой связи «Apple iPhone SE 2020», стоимостью согласно заключения эксперта № П-0767 от 31 мая 2021 года – сумма, с находящейся внутри сим – картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для фио кызы. Тем самым, она (Нурматова Х.Р.) причинила своими преступными действиями фио кызы, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего она (Нурматова Х.Р.) с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Уголовное дело возбуждено 05 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Проведенными следственными и процессуальными действиями установлена причастность к совершению преступления Нурматовой Х.Р.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования – 1-го отдела СУ УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Нурматовой Х.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением Нурматовой Х.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Нурматова Х.Р. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления - в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в её жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении неё уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник так же поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Нурматовой Х.Р. уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме, учитывая возраст обвиняемой и ее материальное положение.

Потерпевшая фио кызы представила в суд письменное заявление, в котором указала, что Нурматова Х.Р. в полном объеме возместила причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий к Нурматовой Х.Р. она в настоящее время не имеет, и не возражает против прекращения, возбужденного в отношении Нурматовой Х.Р. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Нурматовой Х.Р. уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств: преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Нурматова Х.Р., является преступлением средней тяжести; Нурматова Х.Р. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении Нурматовой Х.Р. судом не установлено; судом достоверно установлено, что Нурматова Х.Р. полностью компенсировала в денежном выражении причиненный ей преступлением моральный вред и полностью загладила причиненный ей преступлением вред потерпевшей фио кызы; Нурматова Х.Р. не возражает против её освобождения от уголовной ответственности на основании положений ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просит об этом перед судом. Потерпевшая фио кызы так же не возражает против освобождения Нурматовой Х.Р. от уголовной ответственности на основании положений ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Нурматовой Х.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования Нурматовой Х.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения её от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ей судебного штрафа (на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Нурматовой Х.Р. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, возраст Нурматовой Х.Р. и ее материальное и имущественное положение в настоящее время.

Также суд считает необходимым с учетом вышеизложенного меру пресечения фиоР – отменить, освободить Нурматову Х.Р. из-под стражи в зале суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении фио Хонзоды Рустамовны по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением фио Хонзоде Рустамовне меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио Хонзоды Рустамовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, уголовное преследование фио Хонзоды Рустамовны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ фио Хонзоду Рустамовну на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Нурматовой Х.Р. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Нурматовой Х.Р. меру пресечения – в виде заключения под стражу – отменить, освободив Нурматову Х.Р. из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКОГУ 1310500 (МВД России), ИНН: 7702834176, КПП: 770201001, ОКПО: 08738389, ГРН: 1147746265556, ОКФС: 12-Федеральная собственность, ЕКС: 40102810545370000003, ОКТМО: 45 379 000 000, КС: 03100643000000017300, УИН: 18880477200000001929, Р/С: 4010181004525001004, Л/С: 04731А91990, БИК: 044525988.

Вещественные доказательства по делу:

- ДВД-Р диск с видеофайлом, находящиеся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 82-84), по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- телефон/смартфон торговой марки Эпл Айфон СЕ 64 Гб; защитное стекло от указанного телефона и чехол-накладку, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио кызы (том № 1 л. 142-143), по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио кызы.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей фио кызы и прокурору Прокуратуры Московского метрополитена.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Нурматова Х.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин