Решение

УИД 77RS0003-02-2021-008395-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4318/2021 по иску АО КБ «Ситибанк» к Фролову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Фролова Д.В. задолженности по кредитному договору в размере 564 693,31 руб. и 8 846,93 руб. в качестве возврата государственной пошлины (л.д. 4-6).

Основанием заявленных требований является нарушение ответчиком условий договора по возврату предоставленных денежных средств.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца АО КБ «Ситибанк», указавшего в иске на просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6) и ответчика Фролова Д.В., который в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщил суду, что в судебное заседание не явится, исковые требования не оспаривает, однако денежных средств для погашения задолженности не имеет (л.д. 150), по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Как предусмотрено п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из письменных материалов дела следует, что 15.10.2018 между АО КБ «Ситибанк» (кредитор) и Фроловым Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор № **** в офертно-акцептной форме, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 630 000 руб., сроком пользования 60 месяцев, под 14,9 % годовых. По условиям договора, состоящего из Заявления на предоставление кредита, Основных и Индивидуальных условий, погашение кредитной задолженности производится заемщиком ежемесячно в размере 14 995 руб., согласно требованиям пункта 2 Индивидуальных условий, путем их внесения на счет заемщика (л.д. 16-19, 23-26).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления штрафных процентов по ставке 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредитор вправе произвести переуступку прав требований по договору третьим лицам (п. 13).

Фролов Д.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем подписал соответствующее согласие (п. 14 условий).

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Установлено, что Фролов Д.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако последним неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. Требование о досрочном возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 14-15, 28-93).

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, ввиду чего на 30.04.2021 задолженность ответчика перед истцом, составила 564 693,31 руб., в том числе: основной долг – 530 170,41 руб.; проценты по кредиту – 30 466,96 руб.; штрафы – 4 055,94 руб. (л.д. 12-13).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая позицию ответчика по иску и то, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности не оспорил, суд считает настоящий иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму 564 693,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № **** от 15.10.2018.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 846,93 руб. (л.д. 7) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с Фролова Д.В. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № **** от 15.10.2018 в общем размере 564 693,31 руб. и 8 846,93 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 19.08.2021