Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0003-02-2021-008412-66

27 сентября 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Богданову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Богданову О.В. о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере .. руб. 78 коп., образовавшейся за период с .. по .., судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа от .., заключенному с ООО МК «Займер», право требования долга по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от … №007-2019.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Богданов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, .. ООО МК «Займер» на основании письменного заявления заемщика, предоставил Богданову О.В. денежные средства в размере .. руб., с обязательством последнего возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа.

Факт предоставления названной суммы заемщиком не оспорен.

.. на основании договора уступки прав требования №.. ООО «Экспресс-Кредит» приобретены у Банка права (требования) к Богданову О.В., вытекающие из договора займа от .. вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании с Богданова О.В. задолженности по названному договору займа за период с .. по .. в размере .. руб. 78 коп., в виде основного долга .. руб., неуплаченных процентов .. руб. 78 коп.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга, либо иного его размера, Богдановым О.В. не представлено.

Учитывая, что в период действия договора займа от … Богданов О.В. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата долга в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с Богданова О.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» следует присудить .. руб. расходов по оплате юридических услуг, с учетом объема оказанной правовой помощи и требований разумности

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца ООО «Экспресс-Кредит» по оплате государственной пошлины в размере … руб. 28 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Богданову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Богданова О.В. коп., расходы на оплату юридических услуг в размере … руб., сумму государственной пошлины в размере … руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Начинкина