Решение
Дело № 02-4475/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-008457-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Москва 06 декабря 2021 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4475/21 по иску Витковской Оксаны Игоревны к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств,
установил:
Истец Витковская О.И. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, в котором просит:
1. Признать кредитный договор №11011789201 от 23.09.2011г. расторгнутым.
2. Признать кредитный договор №11021789201 от 18.06.2012г. расторгнутым.
3. Возместить убытки, причиненные в результате навязывания услуг страхования в сумме сумма
4. Отозвать налоговую задолженность на сумму сумма.
5. Отозвать пени по просроченной задолженности на сумму сумма.
6. Отозвать налоговую задолженность по налогу на имущество физических лиц на сумму сумма.
7. Возместить компенсацию за причиненный моральный вред.
Истец Витковская О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила об их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав и обозрев письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.
Статьей 934 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что само по себе страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем, может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк, включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2011 года между истцом Витковской О.И. и ответчиком ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор №11011789201, по условиям которого ответчик предоставил кредит на неотложные нужды на сумму сумма на 1105 дней по ставке 20,47% годовых, а 18 июня 2012 заключен кредитный договор №11021789201, по условиям которого ответчик предоставил кредит на неотложные нужды на сумму сумма на 1106 дней по ставке 21,79% годовых.
Истцу была предоставлена полная информация о кредитах.
В п. 4 индивидуальных условий кредитных договоров №11011789201 и №11021789201 указано, что заемщик соглашается с общими условиями, что подтверждается подписанием им настоящих индивидуальных условий, данные условия доведены до сведения заемщика до подписания настоящих индивидуальных условий, разъяснены ему. Кроме того, в том же п. 4 кредитных договоров №11011789201 и №11021789201 указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения правил страхования, являющихся неотъемлемой частью страхования.
Поскольку условия договора страхования были приняты истцом добровольно, что подтверждает его подпись в кредитных договорах №11011789201 и №11021789201, принадлежность которых истцом не оспорена, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы убытков в размере сумма, отсутствуют.
Добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается в соответствии с заключенным договором. В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, что закону не противоречит. Страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита.
Заемщик от оформления кредитного договора со страхованием и получения кредита не отказался, возражений против предложенных условий страхования не заявил, в связи с чем, суд исходит из доказанности добровольного заключения заемщиком-истцом договора страхования.
Таким образом, истец при подписании договора страхования располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате страховой премии по договору личного страхования не могут быть отнесены к убыткам, возмещаемым за счет ответчика.
Оснований для расторжения кредитных договоров по доводам иска не имеется, так как представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что кредитные договоры №11011789201 и №11021789201 уже завершены 26.06.2019 г., соответственно расторжения их в судебном порядке не требуется.
Рассматривая требования истца в части аннулирования налоговой задолженности на сумму сумма, пени по просроченной задолженности на сумму сумма, налоговой задолженности по налогу на имущество физических лиц на сумму сумма, суд, с учетом установленных обстоятельств, считает данные требования заявленными к ненадлежащему ответчику, так как Банк не формирует, не рассчитывает и не взыскивает налоговые счета и задолженности. Более того, материалы дела не содержат сведений, а истцом не представлено их суду, что в данный момент с Витковской О.И. взыскивается налоговая задолженность, связанная с получением вышеуказанных денежных средств по спорным кредитным договорам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Доказательств причинения морального вреда и убытков истцу со стороны Банка, а также доказательств того, что убытки были понесены истцом в результате противоправных действий ответчика, суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Витковской Оксаны Игоревны к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.
Судья:
УИД 77RS0003-02-2021-008457-28
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
Город Москва 06 декабря 2021 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4475/21 по иску Витковской Оксаны Игоревны к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении требований Витковской Оксаны Игоревны к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья: