Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 06 июля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева Максима Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №158 адрес фио от 15 октября 2020 по административному делу №5-500/2020, которым

Киселев Максим Александрович, паспортные данные, проживающий по адресу адрес, ранее не привлекаемый к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №158 адрес фиоЮ по административному делу №5-500/2020, Киселев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Так как, Киселев М.А. 19 августа 2020 года, в 00 часов 01 минуту, проживая по адресу адрес, будучи привлеченным к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ (адрес Москвы) к административному штрафу в размере 5.000,сумма по постановлению №0355431010120060201027172 от 02 июня 2020 года, вступившего в законную силу 19 июня 2020 года, указанный штраф не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, фиоА подана в суд жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, поскольку парковка была фактически оплачена и постановление, в соответствии с которым его привлекли к ответственности, является фактически незаконным.

Киселев М.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, ходатайств не заявлял, об отложении дела не просил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Администратора Московского парковочного пространства фио №0355431010120060201027172 от 02 июня 2020 года, Киселев М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 19 июня 2020 года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая фио к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела приобщено решение судьи Замоскворецкого районного суда фиоС от 26 ноября 2020 года, в соответствии с которым постановление по делу 0355431010120060201027172 от 02 июня 2020 года было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований полагать о совершении Киселевым М.А. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии состава данного административного правонарушения, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №158 адрес по административному делу №5-500/2020, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №158 адрес №5-500/2020 от 15 октября 2020 года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский