Решение
Дело № 02-4120/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4120/2021 по исковому заявлению адрес ГАЙДЕ» к Ясыреву Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес ГАЙДЕ» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Ясыреву С.О., в котором просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылкой, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа были представлены истцу недостоверные сведения относительно транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, и причинению истцу ущерба в виде необоснованной выплаты страхового возмещения по ДТП имевшем место 26 августа 2018 года.
Представитель истца адрес ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Ответчик Ясырев С.О. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд оставить их без удовлетворения.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, выслушав пояснения ответчика Ясырева С.О., изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу , ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Материалами гражданского дела установлено, что 06 сентября 2018 года в 20 часов 20 минут по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств, а именно ТС марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак К187АЕ-799, под управлением водителя Ясырева С.О. и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х889ХН-777, под управлением водителя фио.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником названного ДТП был признан водитель ТС марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак К187АЕ-799 Ясырев С.О., нарушивший п.8.3 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес ГАЙДЕ», а потерпевшего в ДТП в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнения договора страхования, владелец ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х889ХН-777, обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП имевшего место 06 сентября 2018 года, предоставив страховой полис серии и справку о ДТП.
Рассмотрев обращение водителя ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х889ХН-777, СПАО «Ингосстрах» признало указанное событие страховым случаем, в связи с чем, владельцу транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х889ХН-777 выплачено страховое возмещение в размере сумма.
Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 настоящего ФЗ случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшем: вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО»).
В силу ст. 26.1. ФЗ «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
Согласно, Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, пр.№2) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и адрес, Санкт-Петербурга и адрес, а также типов транспортных средств.
Таким образом, поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП, на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в адрес ГАЙДЕ», страховщик выплативший страховое возмещение – СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков обратился в адрес ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено в полном объеме на сумму сумма.
Факт наступления страхового случая и размера выплаченных денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, сторонами в судебном заседании не опровергалось, и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе актом осмотра пострадавшего ТС, счетом на оплату восстановительного ремонта ТС, экспертным заключением и платежным поручением на перечисление денежных средств.
Между тем, страховым обществом адрес ГАЙДЕ» было установлено, что при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователем Ясыревым С.О. страховщику были предоставлены недостоверные сведения относительно транспортного средства, в частности в полис страхования ТС были внесены сведения, что мощность двигателя ТС марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак К187АЕ-799 составляет 50л/с, между тем, согласно проверки сведений на официальном ресурсе Госавтоинспекции РФ мощность двигателя автомобиля истца составила 86,0л/с, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.
Кроме того, пунктом 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России дата N 431-ПП установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Письменными материалами гражданского дела установлено, что ответчиком при заключении договора страхования от 26 августа 2018 года, была уплачена страховая премия из базового страхового тарифа для транспортных средств с мощностью двигателя 50л/с, при этом в последствии неосновательно сбереженная премия с ответчика не взыскивалась.
Таким образом, ответчиком при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, были представлены истцу недостоверные сведения о страхуемом транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, таким образом, в соответствии со Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду чего у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере .
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы .
Из приведенной правовой следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.
Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.
Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.
Как ранее судом было установлено, что на момент ДТП, ТС являвшееся причинителем вреда и виновником ДТП было застраховано по полису ОСАГО в компании истца, однако водитель указанного ТС в нарушение Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и условий страхования предоставил в адрес страховщика недостоверные сведения о страхуемом транспортном средстве.
Поскольку во исполнения договора истец в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, то указанная денежная сумма является реальным ущербом причиненном истцу в следствии неправомерных действий ответчика.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований адрес ГАЙДЕ» и взыскании с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма.
В соответствии с ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес ГАЙДЕ» к Ясыреву Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Ясырева Сергея Олеговича в пользу адрес ГАЙДЕ» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
адрес 25 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4120/2021 по исковому заявлению адрес ГАЙДЕ» к Ясыреву Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес ГАЙДЕ» к Ясыреву Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Ясырева Сергея Олеговича в пользу адрес ГАЙДЕ» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья С.И. Завьялова
Справка
Мотивированное решение по делу №2-4120/2021 по исковому заявлению адрес ГАЙДЕ» к Ясыреву Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, изготовлено 25.08.2021г.
Судья Завьялова С.И.