Заочное решение
Дело № 02-4131/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-008371-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/2021 по иску ООО «ЭОС» к Левису Леониду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Левиса Л.А. задолженность по редитному договору, ссылаясь на то, что 28.07.2015 года между ПАО Банк ФК Открытие и Левисом Л.А. был заключен кредитный договор No 2192536-ДО-МСК-15, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в сумме сумма на условиях определенных кредитным договором.
Левис Л.А. обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма
19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭOC» (далее — истец) был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭOC». В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Левис Л.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 167, 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, 28.07.2015 года между ПАО Банк ФК Открытие и Левисом Л.А. был заключен кредитный договор No 2192536-ДО-МСК-15. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 21 % годовых, срок кредита 180 месяцев.
Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 28.07.2015 г. по 21.12.2018 г. в размере сумма
19.12.2018 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО«ЭOC» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по договору No2192536-ДО-МСК-15 было уступлено ООО «ЭOC».
Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. На основании адрес условий договора потребительского кредита, Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.
Статьей 68 (п.1) ГПК РФ предусмотрено, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить .
Взыскать с Левиса Леонида Александровича в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья : фио
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021
УИД 77RS0003-02-2021-008371-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 15 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/2021 по иску ООО «ЭОС» к Левису Леониду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить .
Взыскать с Левиса Леонида Александровича в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья : фио