Решение
Дело № 02-4240/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-008327-30
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 18 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/21 по иску ООО «Феникс» к Хасановой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хасановой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указало, что 29.09.2016 на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс» приобрело у адрес Банк» право требования долга по кредитному договору № 0042834895 от 26.05.2013, заключенному между адрес Банк» и Хасановой З.Д.; размер задолженности ответчика перед Банком за период с 13.04.2016 по 23.09.2016 составляет сумма, до настоящего времени обязательства по уплате долга ответчиком не исполнены.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства в Москве, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 26.05.2013 между адрес Банк» и Хасановой З.Д. был заключен кредитный договор № 0042834895 с лимитом задолженности сумма
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 13.04.2016 по 23.09.2016, которая составляет сумма, состоящая из: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк в одностороннем порядке расторг договор, направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 13.04.2016 по 23.09.2016 и предоставил 5 календарных дней с даты его формирования для погашения задолженности.
29.09.2016 Банк уступил ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору за указанный период, о чем уведомил ответчика.
Требование истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.
15.05.2019 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 80 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 159 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Хасановой З.Д. задолженности по кредитному договору в сумме сумма, однако определением мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 05.06.2019 указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме, поскольку доказательств исполнения принятого на себя обязательства ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Феникс» к Хасановой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Хасановой З.Д. в пользу ООО «Феникс» сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-008327-30
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 18 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/21 по иску ООО «Феникс» к Хасановой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Феникс» к Хасановой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Хасановой З.Д. в пользу ООО «Феникс» сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: