Заочное решение
Дело № 02-4111/2021 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 июля 2021 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4111/2021 по исковому заявлению ООО «Кофе Сервис» к Александрову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кофе Сервис» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Александрову А.В., в котором просило суд взыскать с ответчика стоимость невозвращенного имущества и его аренды в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки №17/18 в части возврата оборудования истцу.
Представитель истца ООО «Кофе Сервис» по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Александров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не направлял.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Материалами гражданского дела установлено, что 01.10.2018 года между ООО «Кофе Сервис»» (далее по тексту – истец) и Александровым А.В. (далее по тексту – ответчик) был заключен договор поставки №17/18, по условиям которого истец обязан передать в собственность отдельными партиями продовольственные товары, а ответчик принять и оплатить товар, на условиях, определённых в договоре.
Во исполнение пункта 1.4. договора, по акту приема-передачи во временное пользование Александрову А.В. 01.10.2018 года представлено следующее оборудование: «Кофемашина JURA INMPRESSA XF50 CLASSIC, серийный номер 6669», оценочная стоимость которой сумма.
В соответствии с п 1.7 договора стоимость пользования оборудованием включена в стоимость заказываемых товаров. В случае если покупатель не выкупает товар, указанный в п.1.1 договора, в определенном месяце, то он оплачивает продавцу стоимость пользования оборудованием за месяц, в котором не выполнено обязательство в размере сумма или возвращает оборудование продавцу.
В связи с нарушением условий по приобретению товара, ответчиком оборудование возращено не было, оплата за пользование не производилась.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензию с требованием о возврате несданного имущества, по уплате задолженности арендной плате, которая осталась без ответа.
В связи с тем, что ответчик значительно задержал возврат арендованного имущества, истцом рассчитана сумма оплаты за пользование оборудованием в соответствии, которая составляет сумма с 01.10.2018 года.
Изучив представленные письменные материалы гражданского дела, а также установив, что ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату имущества не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, ответчиком не опровергнут, сомнений у суда не вызывает, основывается на положениях договора, в связи с чем суд признает его правильным, оснований не согласиться с которым не имеется.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере сумма.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела представлен договор на оказание юридических услуг, согласно которому за участие в данном деле предусмотрена оплата услуг представителя в размере сумма, а также платежное поручение, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Кофе Сервис» к Александрову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с Александрова Анатолия Владимировича в пользу ООО «Кофе Сервис» стоимость оборудования и его аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
гг.Москва 27 июля 2021 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4111/2021 по исковому заявлению ООО «Кофе Сервис» к Александрову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, суд
РЕШИЛ:
ООО «Кофе Сервис» к Александрову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с Александрова Анатолия Владимировича в пользу ООО «Кофе Сервис» стоимость оборудования и его аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья С.И. Завьялова
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4111/2021 по исковому заявлению ООО «Кофе Сервис» к Александрову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, изготовлено 27.07.2021года.
Федеральный Судья Завьялова С.И.