Решение

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

адрес 14 сентября 2021 года

Бутырский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4116/2021 по исковому заявлению Гринченко Светланы Юрьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Гринченко С.Ю. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы, просила суд установить факт принятия Гринченко С.Ю. наследства в виде квартиры №47 в жилом доме №26А, по адресу: Москва, адрес открывшегося после смерти фио, признании за Гринченко С.Ю. права собственности на названное недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Свои требования истец мотивирует тем, что 14 июля 2020 года умер муж истца - фио, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу адрес. Наследником первой очереди на названное имущество является Гринченко С.Ю., которая фактически приняла наследство путем совершения действий, в частности: оплата коммунальных услуг, произвела ремонт в квартире, а также сдала помещение внаем. В том числе в настоящее время, истец в полном объеме несет бремя по содержанию спорного имущества, фактически владеет указанным имуществом и сохраняет его в надлежащем состоянии. Таким образом, истец полагает, что вышеуказанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти фио

Истец Гринченко С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако обязала к явке представителя по доверенности фио, который доводы, изложенные в части установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требований не признала и просила суд отклонить их в полном объеме, в частности указав, что истцом не представлено доказательств о принятии наследства.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами гражданского дела установлено, что 14 июля 2020 года наследодатель фио – скончался, о чем отделом ЗАГС администрации адрес была составлена запись акта о смерти.

После смерти наследодателя, открылось наследство на принадлежащее ему имущество, и состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего фио, приходилась его жена Гринченко С.Ю., наличие брачных отношений подтверждается выпиской из записи актов гражданского состояния. Истец в свою очередь, приняла наследуемое имущество, фактически выполнив действия, направленные на владение и сохранение наследственного имущества и защите его от посягательства и притязания третьих лиц. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на имя Гринченко С.Ю. не выдавалась.

Вместе с тем, следует отметить, что факт фактического принятия истцом наследства открывшегося после смерти наследодателя, подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, договора на ремонт в квартире с приложенными фотографиями, а также договора аренды квартиры.

Так, суд разрешая исковые требования Гринченко С.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, исходит из следующего.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в и постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В обоснование фактического принятия Гринченко С.Ю. наследства после смерти фио, истец указывает, на то, что Гринченко С.Ю. приходилась женой наследодателя, наследником в силу закона были совершены открытые конклюдентные действия, направленные на сохранение и сбережение наследуемого имущества, а также приведения права владения названным имущество в соответствие с требованиями действующего законодательства, то обстоятельство, что наследником в установленном законом порядке не были выполнены нотариальные и иных предусмотренные законом действия, направленные на придание наследству правовой режим, не могут свидетельствовать об отсутствии интереса наследника к спорном имуществу и безразличному отношению к последующему узакониванию наследованного права на недвижимое имущество.

Указанные стороной истца свидетельствующие о фактическом принятии Гринченко С.Ю. наследства открывшегося после смерти фио нашли свое подтверждение в судебном заседании и основываются на собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, а именно установлено, что Гринченко С.Ю. являющейся наследником первой очереди, к имуществу умершего фио, были совершены открытые и добросовестные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в частности в части несения расходов по содержанию спорного имущества, оплаты услуг ЖКХ и иных связанных с бременем владения недвижимым имуществом действий.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ГПК РФ, руководствуясь положениями , , , , ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гринченко С.Ю. к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что Гринченко С.Ю. приходящейся женой фио и наследником первой очереди к имуществу последней, в установленный законом срок не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находилась на адрес, в связи с ограничениями на въезд, связанными с эпидемиологическими обстоятельствами. Кроме того, как указывалось судом ранее Гринченко С.Ю. фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые Гринченко Светланы Юрьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Установить факт принятия Гринченко Светланой Юрьевной, наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес., открывшегося после смерти фио, умершего 14 июля 2020 года.

Признать право собственности Гринченко Светланы Юрьевны на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 14 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месячного срока после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 14 сентября 2021 года

Бутырский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4116/2021 по исковому заявлению Гринченко Светланы Юрьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд

РЕШИЛ:

Исковые Гринченко Светланы Юрьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Установить факт принятия Гринченко Светланой Юрьевной, наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес., открывшегося после смерти фио, умершего 14 июля 2020 года.

Признать право собственности Гринченко Светланы Юрьевны на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 14 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4116/2021 по исковому заявлению Гринченко Светланы Юрьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - изготовлено 14.09.2021г.

Судья Завьялова С.И.