Заочное решение
Дело № 02-4136/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-008225-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4136 /2021 по иску ООО «...» к ...ой Зияш Сеитовны, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ...ой З.С. мотивируя свои требования тем, что 14.04.2011 г. между ПАО Национальный банк "..." (далее - Общество) и ...ой З.С. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор No 45-106528 о предоставлении кредита в сумме сумма Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность
18.12.2018 г. ПАО Национальный банк "..." уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ (далее - Договор Цессии). На основании договора цессии права требования по договору займа No 45-106528, заключенному между ПАО Национальный банк "..." и ответчиком перешли к ООО «Экспресс-Кредит».
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ...ой З.С. в свою пользу задолженность в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ...фиов судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.
В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 167, 233- 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено 14.04.2011 г. между ПАО НБ «...» и ...ой З.С. был заключен кредитный договор No 45-106528 о предоставлении ответчику кредита в сумме сумма
Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки.
В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ней образовалась задолженность по договору No 45-106528 за период с за период с 02.08.2013 г. по 18.12.2018 г. в размере сумма, из которых : сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам - сумма
Согласно представленным в материалы дела документам, 18.12.2018 г. ПАО Национальный банк "..." уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ (далее - Договор Цессии).
На основании договора цессии права требования по договору займа No 45-106528 заключенному между ПАО Национальный банк "..." и ответчиком, перешли к ООО «Экспресс-Кредит».
Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Требование о погашении задолженности, ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.
Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. (п.1)
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по договору No 45-106528 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Экспресс-Кредит»– удовлетворить.
Взыскать с ...ой Зияш Сеитовны, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021 года.
УИД 77RS0003-02-2021-008225-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 16 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4136 /2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ...ой Зияш Сеитовны, о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «Экспресс-Кредит»– удовлетворить.
Взыскать с ...ой Зияш Сеитовны, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио