Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 17 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при помощнике судьи фио, с участием:

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Харламовой И.И.,

- обвиняемого фио,

- защитника в лице адвоката Лужецкого Н.Н., предоставившего удостоверение №18921 и ордер № 53 от 17 июня 2021 года,

- старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, согласованное с руководителем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Бурмистрова Дмитрия Алексеевича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение всех участников судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 августа 2020 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, и в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291.1 УК РФ.

21 августа 2020 года в 13 час. 35 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бурмистров Д.А.

22 августа 2020 года Бурмистрову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, и в тот же день в отношении него Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания фио под домашним арестом неоднократно продлевался, в том числе в последний раз Бутырским районным судом адрес 19 мая 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 21 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен 11 июня 2021 года заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2021 года.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает на необходимость продления срока содержания фио под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2021 года, в связи с тем, что необходимо закончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ направить дело прокурору.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с ограничением свободы, поскольку Бурмистров Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории тяжких, Бурми- стров Д.А. нигде не трудоустроен, не имеет постоянного и иного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Бурмистров Д.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменение в отношении фио ранее избранной меры пресечения на иную, по мнению следствия, нецелесообразно.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под домашним арестом, отсутствуют.

Расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, вызванную необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил суд продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на продлении срока домашнего ареста на испрашиваемый срок.

Обвиняемый Бурмистров Д.А. не возражали против заявленного следователем ходатайства, а его защитник в лице адвоката Лужецкого Н.Н. оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями УПК РФ, задержание фио проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение ему предъявлено в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Бурмистрову Д.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления домашнего ареста, которые суд находит обоснованными и разумными.

При этом суд учитывает, что расследование по настоящему уголовному представляет особую сложность, в связи с имевшей место необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий.

Как следует из представленных материалов, с момента продления обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста проведен ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает.

Обоснованность подозрений в причастности обвиняемого фио к инкриминируемому ему деянию объективно подтверждается представленными следователем материалами уголовного дела.

Суд учитывает также, что Бурмистров Д.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, нигде не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бурмистров Д.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Бурмистрову Д.А. меры пресечения не имеется.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Бурмистрову Д.А. срок содержания под домашним арестом, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению его срока нахождения под домашним арестом.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности фио не являются достаточными для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку не могут гарантировать его надлежащее поведение.

Данных о наличии у фио заболеваний, препятствующих его нахождению под домашним арестом, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях нахождения под домашним арестом, суду также не представлено.

Оснований для изменения места отбытия меры пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания, а также иных ранее установленных запретов и ограничений в отношении фио в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя.

Продлить срок содержания под домашним арестом Бурмистрова Дмитрия Алексеевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2021 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста ранее возложенные на фио запреты и ограничения оставить прежними.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий