Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД …

28 сентября 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4442/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФОТОЛАЙФ» к Мачахину А.А. о взыскании стоимости арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

ООО «ФОТОЛАЙФ» обратилось в суд с иском к Мачахину А.А. о взыскании стоимости переданного ответчику на правах аренды имущества – .. в размере ..руб., задолженности по арендной плате в сумме .. руб., штрафа .. руб., судебных расходов, мотивируя тем, что указанное имущество было предоставлено ответчику во временное пользование на период с .. в рамках заключенного между сторонами .. договора проката №.., однако до настоящего времени ответчик не возвратил полученное имущество истцу, на досудебные претензии не отвечает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Мачахин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, .. между ООО «ФОТОЛАЙФ» и Мачахиным А.А. был заключен договор проката №…, по которому ООО «ФОТОЛАЙФ» предоставил Мачахину А.А. во временное пользование на период с .. по .., в том числе, …...

Стоимость переданного имущества определена в размере .. руб..

За пользование имуществом Мачахин А.А. должен выплатить арендную плату в размере … руб.

Мачахин А.А. получил в пользование указанное имущество, что подтверждается актом передачи, подписанным сторонами.

Согласно пункту 12 договора, клиент обязан вернуть предоставленное ему имущество не позднее дня окончания действия договора.

В случае несвоевременного возврата взятого в аренду имущества, клиент оплачивает арендную плату за период, превышающий срок пользования, в соответствии с тарифами Общества, а также дополнительно выплачивает штраф в размере 10% от стоимости имущества либо от стоимости дополнительной арендной платы (пункт 13 договора).

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием по уплате задолженности арендной плате, а также штрафа и неустойки (пени) с расчетом суммы задолженности, которая осталась без ответа.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил свою обязанность по возврату арендованного имущества, истцом рассчитана дополнительная арендная плата в соответствии с п. 13 договора проката, которая составляет .. руб.

Также, в соответствии с п. 13 договора проката, ввиду просрочки возврата имущества, истцом рассчитана неустойка, штраф в размере 10% от оценочной стоимости имущества, определенной в п. 9 Договора, или 10% от величины рассчитанной арендодателем дополнительной арендной платы. Истцом заявлен к взысканию штраф в размере .. руб.

Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату имущества существенно нарушил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, основывается на положениях договора, в связи с чем, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду доказательств исполнения обязательств по договору проката надлежащим образом ответчиком не было представлено, в связи с чем, суд считает заявленные ООО «ФОТОЛАЙФ» требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика взыскивается уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере . руб., а также расходы на услуги представителя в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФОТОЛАЙФ» к Мачахину А.А. о взыскании стоимости арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Мачахина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОТОЛАЙФ» стоимость имущества .. руб., арендную плату … рублей, штраф .. руб., расходы на представителя . руб., расходы по уплате государственной пошлины .. руб.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья