Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4179/21 по иску Стародубова Александра Васильевича к ООО «Партия Закона» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стародубов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Партия Закона» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 02 сентября 2020 года между сторонами заключен Договор об оказании юридических услуг №591. В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, для выполнения настоящего поручения назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном Договором. В соответствии с п. 1.2 Договора, к предоставляемым истцу юридическим услугам относится: представление интересов в суде апелляционной инстанции с подготовкой и подачей апелляционной жалобы по вопросам истца в рамках одного судебного заседания; подготовка претензии в ООО «Юридическое бюро». В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания услуг составляет сумма. Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, уплатив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком от 02 сентября 2020 года. Ответчик, в нарушение условий Договора, свои обязательства не исполнил, не предоставил отчет о проведенных работах, не знакомил с подготовленными документами. Сведений об исполнении Договора у истца не имеется. В соответствии с п. 2.2.5 Договора, по завершению оказания услуг, исполнитель обязуется также предоставить всю информацию о ходе дела и о проделанной работе. 03 сентября 2020 года ответчиком было выдано гарантийное письмо, согласно которому, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения условий Договора, уплаченная сумма подлежит возврату в течение 10-ти дней с момента обращения Заказчика. 04 мая 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения Договора об оказании юридических услуг №591 от 02 сентября 2020 года и возврате уплаченных истцом денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №591 от 02 сентября 2020 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по Договору об оказании юридических услуг №591 от 02 сентября 2020 года; неустойку в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Истец, совместно с представителем, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Партия Закона» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 02 сентября 2020 года между сторонами заключен Договор об оказании юридических услуг №591.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, для выполнения настоящего поручения назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора, к предоставляемым истцу юридическим услугам относится: представление интересов в суде апелляционной инстанции с подготовкой и подачей апелляционной жалобы по вопросам истца в рамках одного судебного заседания; подготовка претензии в ООО «Юридическое бюро».

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания услуг составляет сумма.

Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, уплатив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком от 02 сентября 2020 года.

Ответчик, в нарушение условий Договора, свои обязательства не исполнил, не предоставил отчет о проведенных работах, не знакомил с подготовленными документами. Сведений об исполнении Договора у истца не имеется.

В соответствии с п. 2.2.5 Договора, по завершению оказания услуг, исполнитель обязуется также предоставить всю информацию о ходе дела и о проделанной работе. 03 сентября 2020 года ответчиком было выдано гарантийное письмо, согласно которому, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения условий Договора, уплаченная сумма подлежит возврату в течение 10-ти дней с момента обращения Заказчика.

04 мая 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения Договора об оказании юридических услуг №591 от 02 сентября 2020 года и возврате уплаченных истцом денежных средств.

Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец отказалась от Договора об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика ООО «Партия Закона» в пользу истца, денежные средства, оплаченные истцом по Договору об оказании юридических услуг №591от 02 сентября 2020 года, в размере сумма.

В удовлетворении требований истца о расторжении Договора об оказании юридических услуг №591от 02 сентября 2020 года суд отказывает, поскольку истцом указанный Договор расторгнут в одностороннем порядке, путем направления в адрес ответчика претензии с уведомлением об отказе от Договора.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки суд также отказывает, поскольку требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств не связано с некачественным оказанием услуг, нарушением сроков оказания услуг, претензий к качеству услуг у него не имелось, они не оказаны, истец добровольно отказался от исполнения Договора об оказании юридических услуг, следовательно, отказ истца от исполнения договора основан на положениях ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая не содержит такой меры ответственности исполнителя как неустойка за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при добровольном отказе потребителя от исполнения договора, при этом, учитывая, что возврат денежных средств, уплаченных по договору, обусловлен отказом потребителя, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст. ст. 23, 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, с учетом сложности дела и объема оказанных юридических услуг.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика ООО «Партия Закона» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стародубова Александра Васильевича к ООО «Партия Закона» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Партия Закона» в пользу Стародубова Александра Васильевича денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг №591 от 02 сентября 2020 года в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований Стародубова Александра Васильевича к ООО «Партия Закона» о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с ООО «Партия Закона» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2021 года.