Решение

УИД 77RS0003-02-2021-008183-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 декабря 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/2021 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес интернат №12 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в интересах Кульчинской О. Н. к Кульчинской О.В. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Психоневрологический интернат №12 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы обратилось в суд с иском в интересах Кульчинской О.Н. к Кульчинской О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь в обоснование на то, что Кульчинская О.Н., являясь наследником по закону после смерти своей матери – Кульчинской Н.Т., умершей 13.12.2017, в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку является инвалидом 2-й группы бессрочно, на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.07.2018 признана недееспособной, с 31.07.2018 находится в ПБ №4 на стационарном лечении, с 29.11.2018 является получателем социальных услуг.

В судебном заседании представитель истца Остроумова Е.Н. заявленные требования поддержала, просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика Кульчинской О.В. - Тищенко Е.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

На основании объяснений представителей сторон, письменных материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Кульчинская О.Н. с 29.11.2018г. находится в ГБУ ПНИ № 12, на основании путевки № 18/7323 от 15.11.2018г. Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 06.07.2018г. Кульчинская О.Н., паспортные данные, признана недееспособной; с 24.11.1998г. является инвалидом 2-й группы бессрочно.

Согласно п. 2 Распоряжения УСЗН СВАО ДТСЗН города Москвы № 15.10.2018г. 677 за совершеннолетней недееспособной Кульчинской О.Н. сохранено право собственности по адресу: адрес, на период нахождения ее в стационарном учреждении социального обслуживания.

13.12.2017г. умерла мать Кульчинской О.Н. - Кульчинская Н. Т., после смерти которой открылось наследство на имущество по адресу: адрес и земельный участок по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам либо пропустил срок по уважительной причине.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки являются прерогативой суда.

Как указывал представитель истца, в шестимесячный срок Кульчинская О.Н. не приняла наследства, поскольку ее мать на день смерти проживала в Пансионате Ветеранов № 6. Информация о смерти наследодателя Кульчинской Н.Т. поступила за пределами срока, установленного законом о принятии наследства, после того, как в 2018 году Кульчинская О.В. обратилась в суд с иском к Пансионату Ветеранов труда №6 ДТСЗН г. Москвы и Кульчинской О.Н. о признании завещания умершей Кульчинской Н.Т., удостоверенного 22.07.2013г. в Пансионате, действительным; восстановлении срока на принятие наследства по завещанию после смерти Кульчинской Н.Т., умершей 13.12.2017г.

Так, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года по делу №№ 2-4051/18, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019, постановлено исковые требования Кульчинской О.В. к Пансионату Ветеранов труда № 6 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы, Кульчинской О.Н. о признании завещания действительным, восстановлении срока на принятие наследства, определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по завещанию – оставить без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2020 решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года по делу №№ 2-4051/18 отменено, принято новое решение, которым требований Кульчинской О.В. были удовлетворены.

24.05.2021 ГБУ ПНИ №12 обратилось с заявлением к нотариусу г. Москвы Молтяниновой Н.Л. о принятии наследства Кульчинской О.Н. после умершей 13.12.2017 гр. Кульчинской Н.Т., на которое 24.05.2021 получен отказ.

Согласно статье 1142 ГК РФ Кульчинская О.Н. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери Кульчинской Н.Т.

Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует с очевидностью о том, что срок принятия недееспособной Кульчинской О.Н., являющейся инвалидом 2 группы, наследства после смерти матери Кульчинская Н.Т. пропущен по уважительным причинам, а потому имеются законные основания, предусмотренные действующим законодательством, для его восстановления.

При этом, суд исходит из того, что на момент смерти Кульчинской Н.Т. ее дочь Кульчинская О.Н. в силу болезненного состояния не могла самостоятельно осуществить свои права по принятию наследства, обратиться с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2).

В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает и то обстоятельство, что на момент открытия наследства Кульчинская О.Н. была недееспособной и находилась в связи с этим под опекой, тем самым лишена была в силу ст. ст. 21 и 29 ГК РФ возможности своими действиями реализовывать наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок, эти действия согласно статье 29 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 36 ГК РФ) обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства недееспособной Кульчинской О.Н., что обусловило необходимость обращения с заявлением о восстановления срока, по мнению суда, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшейся недееспособной на момент открытия наследства, а также в течение юридически значимого периода - шесть месяцев со дня смерти наследодателя, поскольку самостоятельная реализация Кульчинской О.Н. наследственных прав была невозможна в силу состояния, не позволяющего ей понимать значение своих действий и руководить ими.

Доводы стороны ответчика о том, что Государственное бюджетное учреждение города Москвы Психоневрологический интернат №12 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы должен был надлежащим образом исполнять свои обязанности опекуна, не влекут отказ в удовлетворении иска, поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей опекуном не должно повлечь лишения недееспособной права на наследство, оставшееся после смерти ее матери.

Суд отмечает, что обусловленная психическим нарушением неспособность при осуществлении определенных прав и обязанностей в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими в случае с Кульчинской О.Н., признанной недееспособной, означает, что последняя была не в состоянии принимать осознанные самостоятельные решения во всех сферах социальной жизни и совершать юридически значимые действия, в том числе, по принятию наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы Психоневрологический интернат №12 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в интересах Кульчинской Ольги Н. к Кульчинской Олесе Владиславовне о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Кульчинской Ольги Н. срок принятия наследства после смерти Кульчинской Н. Т., умершей 13.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2021 года

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

город Москва 07 декабря 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/2021 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы Психоневрологический интернат №12 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в интересах Кульчинской Ольги Н. к Кульчинской О.В. о восстановлении срока принятия наследства,

руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы Психоневрологический интернат №12 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в интересах Кульчинской Ольги Н. к Кульчинской О.В. о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Кульчинской Ольги Н. срок принятия наследства после смерти Кульчинской Н. Т., умершей 13.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья