Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Харламовой И.И.,

обвиняемого Маслакова В.А. и его защитника – адвоката Ермако- вой С.А., представившей ордер № 1842 и удостоверение №7116,

следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, согласованное с руководителем ГСУ СК России по адрес фио, о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Маслакова Владимира Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с высшим образованием, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст.156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 октября 2020 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ.

18 октября 2020 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

20 октября 2020 года Бутырским районным судом адрес в отноше-нии Маслакова В.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

26 октября 2020 года Маслакову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ.

Срок содержания Маслакова В.А. под домашним арестом неодно-кратно продлевался, последний раз 16 апреля 2021 года Бутырским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 18 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен 10 июня 2021 года заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес до 10 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2021 года.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении домашнего ареста в отношении Маслакова В.А., мотивируя свою позицию тем, что срок содержания обвиняемого Маслакова В.А. под домашним арестом истекает 18 июня 2021 года, при этом завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо получить заключения амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы Маслакова В.А., комиссионной медицинской судебной экспертизы фио, ознакомить с ними обвиняемого и его защитника, предъявить Маслакову В.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, а также иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительное время, не менее 2 месяцев.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для изменения в отношении обвиняемого Маслакова В.А. меры пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, не имеется, так как он обвиняется в совершении преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; принимая во внимание также характер и степень общественной опасности совершённых им деяний, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей (приемной дочери), либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор просил удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и ее защитник просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или увеличить продолжительность ежедневных прогулок Маслакову В.А.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания Маслакова В.А. по подозрению в инкриминируемых деяниях, суд приходит к выводу о том, что основания его задержания в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и об обоснованности подозрения в причастности Маслако- ва В.А. к инкриминируемым ему деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под домашним арестом обвиняемого Маслакова В.А. обусловлено особой сложностью уголовного дела, связанной с тем, что настоящее уголовное дело отличает большой объем проведенных следственных и процессуальных действий.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для избрания Маслакову В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали и не изменились

При разрешении ходатайства о продлении процессуального срока суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что фио обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, а потому, учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности обвиняемого, у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Маслакова В.А., суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ему меры пресечения именно в виде домашнего ареста.

При этом из материалов, а так же объяснений следователя, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что за период времени с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом по уголовному делу назначен ряд судебных экспертиз, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия. В связи с изложенным суд не усматривает признаков волокиты при расследовании дела.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться под домашним арестом, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок содержания Маслакова В.А. под домашним арестом.

Одновременно суд, с учетом рождения у Маслакова В.А. третьего ребенка, полагает возможным увеличить Маслакову В.А. продолжительность ежедневных прогулок с 2 до 3 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого Маслакову Владимиру Алексеевичу под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2021 года, с установленными ранее запретами, за исключением увеличения ежедневных прогулок с 2 до 3 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.П. Лисовицкий