Решение

Дело № 02-4028/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио С .И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4028/2021 по исковому заявлению Щуровой Натальи Александровны к Щурову Вячеславу Алексеевичу о расторжении брака и разделе имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

Щурова Н.А. обратилась в суд с иском к Щурову В.А., о расторжении брака, разделе имущества. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что состоит в браке с Щуровым В.А. с 04.02.1984 года, общих несовершеннолетних детей у сторон не имеется, брачные отношения прекращены с 02.09.2020 года, стороны проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, от расторжения брака в органах ЗАГС ответчик Щуров В.А. уклоняется. Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна, сохранение семьи нецелесообразно. В период брака супругами приобретено следующее имущество: 1/2 доли в двухкомнатной квартиры №10, расположенной по адресу: адрес. В связи с чем истец просит суд: расторгнуть брак, заключенный между Щуровой Н.А. и Щуровым В.А., разделить совместно нажитое имущество в виде 1/2 доли квартиры №10, расположенная по адресу: адрес, признать за Щуровой Н.А. право собственности на 1/4 доли спорной квартиры, признать за Щуровым В.А. право собственности на 1/4 доли спорной квартиры.

Истец Щурова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Щуров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, представителя истца по доверенности, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, а также объяснения сторон, установил следующие юридически значимые для разрешения спора обстоятельства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Щурова Н.А. и Щуров В.А. вступили в брак 04 февраля 1984 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-МЮ № 366590, выданным 04 февраля 1984 года Тушинским отделом ЗАГС адрес.

Общих несовершеннолетних детей у супругов в настоящее время не имеется.

Щурова Н.А. и Щуров В.А. зарегистрированы по месту жительства по одному адресу: адрес, однако совместно не проживают. По данному адресу проживает ответчик, истец проживает по иному адресу.

Истец указывает, что со 02 сентября 2020 года фактические брачные отношения между Щуровой Н.А. и фиоА прекращены, общее хозяйство не ведется, совместный бюджет отсутствует, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. От расторжения брака в органах ЗАГС ответчик отказался, в связи с чем истец просит суд расторгнуть брак, заключенный между Щуровой Н.А. и Щуровым В.А.

Согласно ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Ответчик Щуров В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своей позиции относительно исковых требований о расторжении брака не изложил, возражений на иск не представил, доводов истца не опроверг, отзыва на иск в суд не направил и в судебное заседание не явился.

По смыслу п. 1 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.

Как указано в п. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, стороны проживают раздельно, супружеские отношения не поддерживаются, сохранение семьи невозможно, ответчик Щуров В.А., несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС, истец Щурова Н.А. настаивает на расторжении брака, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца Щуровой Н.А. о расторжении брака подлежит удовлетворению, и брак, заключенный между Щуровой Н.А. и Щуровым В.А., подлежит расторжению.

Истец Щурова Н.А. заявила исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что в период брака супругами приобретено следующее недвижимое имущество: 1/2 доли в двухкомнатной квартире №10, расположенной по адресу: адрес. Указанное недвижимое и движимое имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами в равных долях.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, представленным истцом, за Щуровым В.А. от 10.11.2003 года зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 52,4 кв.м. на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от 06.10.2003 года

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака между Щуровой Н.А. и Щуровым В.А. и оформлено в собственность Щуровым В.А.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, спорное недвижимое имущество, а именно: 1/2 доли в двухкомнатной квартире №10, расположенной по адресу: адрес, суд признает совместно нажитым имуществом супругов Щуровой Н.А. и Щуровым В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом Щуровой Н.А. и Щуровым В.А., постольку суд, исходя из равенства супружеских долей, в отсутствие оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, предусмотренных законом, признаёт за Щуровой Н.А. и Щуровым В.А., за каждым, право собственности на 1/4 долю, в праве собственности двухкомнатную квартиру №10, расположенную по адресу: адрес

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щуровой Натальи Александровны к Щурову Вячеславу Алексеевичу о расторжении брака и разделе имущества - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный 04.02.1984 года между Щуровой Натальей Александровной и Щуровым Вячеславом Алексеевичем зарегистрированный в Тушинском отделе ЗАГС адрес, запись акта о заключении №225.

Разделить совместно нажитое имущество в виде 1/2 доли квартиры №10, расположенная по адресу: адрес.

Признать за Щуровой Натальей Александровной право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Щуровым Вячеславом Алексеевичем право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 03 августа 2021 года

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество в виде 1/2 доли квартиры №10, расположенная по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу №2-4028/2021 по исковому заявлению Щуровой Натальи Александровны к Щурову Вячеславу Алексеевичу о расторжении брака и разделе имущества, изготовлено 03.08.2021 г.

Судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск