Решение
Дело № 02-4063/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-008137-18
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 14 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/21 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Куценко В.Ф., Куценко Г.Н., Куценко Ф.В., Куценко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей 08.10.2018 фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-6847165120 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в сумме сумма и обслуживанием счета в российских рублях под 25,9% годовых, ссылаясь на ненадлежащее исполнение фио условий договора по возврату предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма, а также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Определением суда от 12.07.2021 выбывший ответчик фио заменена наследниками Куценко В.Ф., Куценко Г.Н., Куценко Ф.В., Куценко С.Ю. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6847165120 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в сумме сумма и обслуживанием счета в российских рублях под 25,9% годовых.
Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обще задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
08.10.2018 фио умерла.
По состоянию на 19.10.2020 за фио числится задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.
Материалами дела подтверждается, что по заявлению Куценко Ф.В. от 22.01.2020 нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело № 23/2020; наследниками Заемщика по закону являются Куценко В.Ф., Куценко Г.Н., Куценко Ф.В., Куценко С.Ю., которые приняли наследство.
02.03.2020 врио обязанности нотариуса адрес фио – фио выдал ответчикам свидетельство о праве на наследство фио по закону по 1/4 доли следующего имущества:
- вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № 6901/1759 на счете № 40817810738120003866 (банковская карта);
- вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № 7981/1370 на счете № 40817810738052105649 (банковская карта);
- вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № 7981/1370 на счете № 40817978838052100844;
- вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № 7981/1370 на счете № 42307810938052112146;
- вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № 7981/1370 на счете № 42306810238052127544.
Кроме того, 28.09.2020 врио обязанности нотариуса адрес фио – фио выдал ответчикам свидетельство о праве на наследство фио по закону по 1/4 доли следующего имущества:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью 1 845 232,99 (7 380 931,95/4) руб.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Установлено, что у фио имело неисполненное обязательство на сумму сумма перед кредитором адрес Банк», которая взыскана решением настоящего суда от 30.03.2021 с наследников последней.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-6847165120 от 26.09.2016 в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиками, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Куценко В.Ф., Куценко Г.Н., Куценко Ф.В., Куценко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куценко В.Ф., Куценко Г.Н., Куценко Ф.В., Куценко С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда к окончательной форме принято 16.09.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-008137-18
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 14 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/21 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Куценко В.Ф., Куценко Г.Н., Куценко Ф.В., Куценко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Куценко В.Ф., Куценко Г.Н., Куценко Ф.В., Куценко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куценко В.Ф., Куценко Г.Н., Куценко Ф.В., Куценко С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: