Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4099/21 по иску Нахшкарян Аиды Ониковны к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нахшкарян А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи №2/1143, в соответствии с которым истец приобретает в собственность, а ООО «Мебельторг» передает товары: мягкую мебель ДКР «Домино» в стенке с декоративным подлокотником» и декоративную подушку, общей стоимостью сумма. Вышеуказанные товары оплачены истцом 05 февраля 2021 года. 09 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием возвратить товар и вернуть денежные средства. Ответ на данное заявление ответчиком предоставлен не был.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договор купли-продажи №2/1143 от 14 ноября 2020 года; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара: мягкая мебель ДКР «Домино» в стенке с декоративным подлокотником» в размере сумма, декоративная подушка в размере сумма, в общей сумме сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований. Предоставил в суд письменные возражения, в которых указал, что Договор купли-продажи заключался в салоне ответчика, образцы мебели были выставлены в демонстрационном зале. Истец, при подписании Договора купли-продажи подтвердил, что выбранный товар соответствует требованием покупателя по дизайну, техническим условиям и состоянию, цвету и размерам. С оформлением заказа согласен. Бытовая мебель, имеющая индивидуально-определенные свойства, к которой относится приобретенный диван, не подлежит возврату. Указывая, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязанности, поставив товар, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Возражая против доводов стороны ответчика, представитель истца указал, что ознакомление потребителя с товаром, равно как и определение в Договоре купли-продажи его индивидуально-определенных свойств не являются основаниями для отказа истцу в требовании о возврате и (или) обмене товара надлежащего качества. Ответчиком не предоставлено доказательств наличия индивидуально-определенных свойств мебели, не предоставлено доказательно исключительной возможности использования данного товара истцом, не предоставлено доказательств, принадлежности товара к числу товаров, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", к непродовольственным товарам надлежащего качества, не подлежащих обмену относятся мебельные гарнитуры бытового назначения.

Оценивая предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Договор купли-продажи заключался в салоне ответчика, образцы мебели были выставлены в демонстрационном зале, истец была ознакомления с основными характеристиками товара. Покупателем подписан счет –заказ, который представлен в материалы дела и содержит сведения о параметрах заказанного покупателем товара, комплектации, размере, ткани, цвете и прочее. Также, при подписании заказ-наряда покупатель была ознакомлена и согласилась с тем, что несоответствие параметров помещения покупателя параметрам приобретенной мебели не является основанием для отказа от заказанной мебели, покупатель уведомлена продавцом и согласилась с тем, что поставляемый товар имеет индивидуально-определенные свойства по цвету, текстуре, фактуре, оттенку, тону и покупатель не вправе отказаться ль приемки товара надлежащего качества и требовать возврата уплаченных денежных средств. Покупатель подтвердила, что выбранный товар соответствует её требованиям по дизайну, техническим условиям и состоянию, цвету и размерам, с оформлением заказа согласилась, суть буквенно-цифровых обозначений, использованных при составлении заказа ей разъяснена, и поставила свою подпись

При указанных обстоятельствах, оснований для расторжения Договора купли-продажи и взыскании денежных средств, не имеется. Оснований для возврата денежных средств и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не установлено нарушения прав истца как потребителя, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нахшкарян Аиды Ониковны к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года.