Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1444/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, д. 13, корп. 1, кв. 200, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: он (фио) дата в время, по адресу: Москва, Плещеева ул., д. 32, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н722СХ799, с признаками административного правонарушения (затемненные передние стекла автомобиля) был остановлен инспектором ДПС фио Инспектором фио были произведены измерения светопропускаемости стекол, при выявлении административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции удалить с передних боковых стекол управляемого им автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н722СХ799, покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", согласно п. п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ от дата "О полиции" отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции фио, который нес службу в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что он (фио) ответил отказом, так как не смог сам на месте устранить данное нарушение.

Выслушав фио, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1201845 от дата в отношении фио, который не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении выявленных нарушений на транспортном средстве;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, о том, что был остановлен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н722СХ799, под управлением фио, который не выполнил требование об удалении с передних боковых стекол управляемого им автомобиля покрытие, не соответствующее положениям технического регламента "О безопасности транспортных средств",

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077210001191081 от дата в отношении фио по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277216200475248 от дата в отношении фио по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- требованием от дата о прекращении противоправных действий, выданное фио,

- фотоматериалом.

Оценивая письменные материалы дела суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленным и доказанным, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств были законными.

При назначении наказания фио, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину в содеянном признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, подлежащего уплате: УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731447740, КПП 771601001, ИНН 7715047144, ОКТМО 45365000, номе счета получателя: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 0045225988, кор/сч 40102810545370000003, КБК 18811601191019000140, УИН 18810477216200041885.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: фио