Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2021-007944-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Галиуллин И.З. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1442/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

должностного лица – Гущиной Светланы Владимировны, 01 февраля 1971, паспортные данные, гражданки РФ, работающей администратором обособленного подразделения – Москва 2 отдела розничной торговли (фио) ООО «Стрелец», зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гущина С.В., являясь должностным лицом, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она не выполнила поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 17 мая 2021 года в 12 часов 52 минут по адресу: адрес, в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, связанная с совместным пребыванием граждан, в период режима повышенной готовности, а именно в магазине «Кэтс и Догс», Гущина С.В., являясь должностным лицом, не обеспечила соблюдение требований социального дистанцирования путем нанесения специальной разметки, организации специального/ограниченного допуска в объект по количеству посетителей, доведения до посетителей информации о необходимости соблюдения дистанцирования, что не позволяет работникам и посетителям соблюдать дистанцирование от других граждан не менее 1,5 метра, чем нарушило п. 12.2 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», п. 1 Указа Мэра Москвы от 08 июня 2020 года № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности (в редакции Указа Мэра Москвы от 10 ноября 2020 года № 107-УМ).

В судебное заседание Гущина С.В., будучи извещенной, не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания, суду не предоставила, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Суд, проверив письменные материалы дела, установил следующее.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями , Кодекса РФ об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность ( указанного Кодекса).

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Данное правило является гарантией соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно представленному в материалы дела протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 17 мая 2021 года при осмотре помещений ООО «Стрелец» понятые не присутствовали, а имеющиеся к данному протоколу фотоматериалы не отражают обстоятельств как составления протокола осмотра с участием представителя ООО «Стрелец», так и присутствие представителя ООО «Стрелец» непосредственно при проведении осмотра принадлежащих ООО «Стрелец»» помещений (л.д. 31-32).

Таким образом, требования ст. 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при осуществлении осмотра принадлежащих ООО «Стрелец» помещений 17 мая 2021 года должностным лицом соблюдены не были, возможность своевременно реализовать права привлекаемого к административной ответственности лица при применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не обеспечена.

Изложенное свидетельствует о том, что осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений 17 мая 2021 года произведен должностным лицом с существенными нарушениями требований ст. 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 17 мая 2021 года не может быть признан допустимым доказательством по делу.

При этом иные доказательства вмененного Гущиной С.В. нарушения в материалах дела отсутствуют.

Согласно положениям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; оно не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Гущиной С.В., как должностного лица ООО «Стрелец» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что производство по делу следует прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Гущиной С.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гущиной Светланы Владимировны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.З. Галиуллин