Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации в лице представителя по доверенности фио на постановление должностного лица адрес Москвы № 21-51-С06-01413/01 УИН 0355071800000057099944421 от дата, которым наименование организации, ИНН 7734690939 ОГРН 1127747172002, юридический адрес: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОАТИ адрес № 21-51-С06-01413/01 УИН 0355071800000057099944421 от дата, которым, наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно в том, что он дата в время по адресу: адрес, в ходе проведения проверки по обращению граждан выявлено нарушение, а именно: наличие несанкционированной свалки мусора по объему дата м3, на площади более 500 м2, высотой более 6 м., чем нарушены п. 2.17, 4.3, 4.5.18 «Правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка адрес», в связи с чем наименование организации был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 ЗГМ №45.

наименование организации в лице представителя по доверенности фио подана жалоба на указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.8.10 Закона адрес от дата №45, в которой просит постановление ОАТИ отменить, и производство по делу об административном правонарушении прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель наименование организации в лице представителя по доверенности фио явился, доводы, изложенные жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление ОАТИ, и производство по делу прекратить.

Также в судебное заседание явился инспектор ОАТИ адрес фио, который пояснил суду, что дата в время по адресу: адрес, в ходе проведения проверки по обращению граждан выявлено нарушение, а именно: наличие несанкционированной свалки мусора по объему дата м3, на площади более 500 м2, высотой более 6 м., чем нарушены п. 2.17, 4.3, 4.5.18 «Правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка адрес».

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив в судебном заседании явившегося свидетеля, проверив представленные материалы административного дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

В соответствии с п.п. 2.17, 4.3 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес свалка мусора - самовольный (несанкционированный) сброс (размещение) или складирование ТБО, КГМ, отходов производства и строительства, другого мусора, образованного в процессе деятельности юридических или физических лиц, на площади свыше 50 кв. м и объемом свыше 30 куб. м.; Уборка городских территорий проводится дважды в день: до 8 часов и до 18 часов. На магистралях и улицах с интенсивным движением транспорта уборочные работы проводятся в ночное время с 23 часов до 6 часов;

Согласно указанных Правил, за уборку и содержание территорий (внутризаводских, внутридворовых) предприятий, организаций и учреждений, иных хозяйствующих субъектов, прилегающей к ним пятиметровой зоны (от границ участков, ограждений, зданий), подъездов к ним - на предприятия, организации, учреждения и хозяйствующие субъекты, в собственности, владении, аренде или на балансе которых находятся строения, расположенные на указанных территориях.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом административного органа при рассмотрении дела, что дата в время по адресу: адрес, в ходе проведения проверки по обращению граждан выявлено нарушение, а именно: наличие несанкционированной свалки мусора по объему дата м3, на площади более 500 м2, высотой более 6 м., чем нарушены п. 2.17, 4.3, 4.5.18 «Правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка адрес», тем самым наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения и вина наименование организации подтверждены: протоколом об административном правонарушении, поручением, рапортом, фотоматериалами, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Должностным лицом административного органа с учетом приведенных законоположений, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены в основу вынесенного по делу постановления. Постановление должностного лица административного органа мотивированно, отвечают требованиям и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с их законностью и обоснованностью не имеется.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наименование организации не представило каких-либо доказательств, подтверждающих принятие обществом мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Оснований для переоценки правильных выводов должностного лица административного органа, изложенных в обжалуемых решениях, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности наименование организации в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений процедуры привлечения наименование организации к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, административным органом допущено не было.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации допущено не было.

Доводы жалобы о том, что бункер-накопитель находился вне территории, обслуживаемой наименование организации и не находится на балансе Общества, являются несостоятельными, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются и опровергаются исследованными судом вышеназванными письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, действия наименование организации по Кодекса адрес об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Административное наказание наименование организации назначено в пределах санкции КоАП адрес, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено наименование организации в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах санкции Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Принцип презумпции невиновности по делу не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОАТИ адрес № 21-51-С06-01413/01 УИН 0355071800000057099944421 от дата в отношении наименование организации – оставить без изменения, а жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский