Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 17 августа 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фураева Сергея Викторовича, на постановление мирового судьи судебного участка №90 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 16 декабря 2019 года, которым:

Фураев Сергей Викторович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного №90 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 16 декабря 2019 года Фураев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – сумма.

Из постановления мирового судьи следует, что Фураев С.В. 22 сентября 2019 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: адрес ул. адрес, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом 60дневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением ГКУ «АМПП» от 20 марта 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фураевым С.В. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, поскольку постановление №0355431010119032000012051 от 20 марта 2019 года он не получал, о его наличии узнал только после возбуждения исполнительного производства. Кроме того, со ссылками на то, что при рассмотрении административного дела мировым судьей он также не знал, на судебное заседание мировым судьей не извещался.

В судебное заседание Фураев С.В. явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснил, что о наличии обжалуемого постановления он узнал только 25 января 2021 года, придя на мировой участок, постановление №0355431010119032000012051 от 20 марта 2019 года он также не получал.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Фураева С.В., уполномочено составить должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения Фураевым С.В. правонарушения был подтвержден документами:

- протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2019 года №0355431010419112300000468, согласно которому, Фураев С.В. 22 сентября 2019 года, в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0355431010119032000012051 от 20 марта 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (л.д. 1-2);

- копией постановления №0355431010119032000012051 от 20 марта 2019 года, согласно которому Фураев С.В. 20 марта 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 23 июля 2019 года (л.д. 4-5);

- сведениями о прохождении почтового отправления ШПИ 14580233760528, полученными с использованием информационной системы обеспечения деятельности ГКУ «АМПП» по делу № 0355431010119032000012051 (л.д. 5);

- копией извещения, направленного ГКУ «АМПП» в адрес Фураева С.В. (л.д.6-7).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, которым Фураев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, было ему направлено и 11 июля 2018 года выслано отправителю, в связи с истечением срока хранения. В установленном порядке постановление отменено не было, в связи с чем оно вступило в законную силу 23 июля 2019 года.

Таким образом, действия (бездействие) Фураева С.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Довод жалобы о том, что Фураев С.В. не получал копию постановления должностного лица, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП РФ, суд признает несостоятельным, поскольку нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного .

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, согласно которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России" постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 20 марта 2019 года №0355431010119032000012051 было направлено Фураеву С.В. заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором ШПИ 14580233760528 по адресу его регистрации. Данное письмо прибыло в место вручения 01 апреля 2019 года и 11 июля 2019 года возвращено отправителю с указанием причины возврата "за истечением срока хранения".

Довод жалобы Фураева С.В. о том, что копия постановления и извещения на рассмотрение административного дела мировым судьей судебного участка №90 адрес не были ему вручены, суд признает несостоятельным, поскольку в письменных материалах дела, имеются сведения о направлении ему постановления и извещения.

В свете вышеизложенного суд второй инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Фураева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с требованиями закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года, вынесенное в отношении фио, оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года, вынесенного в отношении Фураева С.В., и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Фураева С.В. суд второй инстанции не усматривает. В применении к Фураеву С.В. положений ст.2.9 КоАП РФ суд 2й инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

Одновременно, суд второй инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении Фураева С.В. по существу в пределах срока привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №90 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 16 декабря 2019 года, которым Фураев Сергей Викторович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – сумма, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Н.Б. Соловьева