Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0003-02-2021-007966-46

24 сентября 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/2021 по иску ООО «АБК-Инвест» к Гизатуллиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АБК-Инвест» обратилось в суд с иском к Гизатуллиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа от .., в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы задолженности, установленной решением Бутырского районного суда города Москвы от .. года по делу №.., а именно, процентов за пользование займом по состоянию на .. в размере .. руб. 23 коп., а также процентов за пользование займом за период с .. и по день фактического исполнения обязательств в размере 48% годовых на сумму долга, судебных расходов.

Представитель истца Рахман К.Ж. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Гизатуллина Е.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, .. АО «Автоградбанк» на основании письменного заявления ответчика предоставило Гизатуллиной Е.А. денежные средства в размере … руб., на срок 120 месяцев, с уплатой 48% годовых, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные данным договором.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом недвижимого имущества – квартиры расположенной по адресу: ….., принадлежащей ответчику на праве собственности.

… между АО «Автоградбанк» и ООО «АБК-Инвест» заключен договор купли-продажи закладных, по которому новым владельцем прав на закладную по договору займа от .. и прав залога (ипотеки) на имущество, обремененное по договору залога (ипотеки) от .. является истец.

Гизатуллина Е.А. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от .. по делу №2-.. постановлено взыскать с Гизатуллиной Е.А. в пользу ООО «АБК-Инвест» задолженность в размере … руб. 39 коп., неустойку на основании п. 7.2 за нарушение срока возврата кредита с … по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/365 части ключевой ставки, действовавшей на дату подписания договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в сумме … руб. 65 коп. и … рубля 02 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру №.. в доме .. по ул. .. в п. ….. района …, кадастровый номер … путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .. руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, факт неисполнения Гизатуллиной Е.А. обязательств по возврату долга в установленный срок по договору займа от ….

В силу пункта 2 статьи 809, пункта 1 статьи 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 данной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата и предусмотренную договором неустойку.

Из приведенных выше норм права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В исковом заявлении представитель ООО «АБК-Инвест» ссылался на неисполнение Гизатуллиной Е.А. решения Бутырского районного суда г. Москвы от …, указывая, что задолженность по договору займа Гизатуллиной Е.А. на момент рассмотрения настоящего дела не погашена.

Доказательств, опровергающих данные доводы, со стороны Гизатуллиной Е.А., не представлено.

Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования ООО «АБК-Инвест» о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору займа, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Материалами дела также объективно подтверждается, что представитель ООО «АБК-Инвест», обращаясь ранее с требованиями о взыскании с Гизатуллиной Е.А. задолженности по договору займа, не просил суд расторгнуть названный договор, решение о взыскании задолженности в данном случае не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с заемщика процентов, поскольку договор займа не расторгнут, а следовательно, микрокредитная компания вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям договора займа и в соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.7. Договора, при отсутствии нарушения срока внесения первого единого ежемесячного аннуитетного платежа, установленного договором, с первого дня второго процентного периода процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 18,99% годовых. Указанная процентная ставка действует до дня, в котором заемщиком будут нарушены сроки внесения очередного единого ежемесячного аннуитетного платежа, установленного договором. Со дня, следующего за днем нарушения заемщиком срока внесения очередного единого ежемесячного аннуитетного платежа, установленного Договором, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 48% годовых.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по состоянию на .., размер которой составил … руб. 23 коп. и включает в себя сумму процентов за пользование займом.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых ответчиком не указывалось и судом не установлено.

Поскольку до настоящего времени упомянутое решение суда не исполнено, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гизатуллиной Е.А. в пользу истца процентов за пользование займом по состоянию на .. в размере .. руб. 23 коп. и проценты за период с … по день фактического исполнения обязательств в размере 48% годовых на сумму основного долга.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .. руб. 64 коп. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК-Инвест» к Гизатуллиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллиной Е.А. в пользу ООО «АБК-Инвест» проценты за пользование займом в размере .. руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 64 коп.

Взыскать с Гизатуллиной Е.А. в пользу ООО «АБК-Инвест» проценты за пользование займом за период с .. по день фактического исполнения обязательств в размере 48% годовых на сумму основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: