Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0249/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77MS0083-01-2021-000604-71

Судья 1-ой инстанции: № 11-233/21

мировой судья с/у № 159

адрес фио,

и.о. мирового с/у № 83

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 159 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 26.03.2021, принятое по заявлению ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с фиоВ. задолженности по договору потребительского займа, которым постановлено:

отказать в принятии заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с фиоВ. задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фиоВ. задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 27.11.2020 на основании договора уступки прав требования ООО «АСВ» приобрело у ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» право требования долга по договору потребительского займа № 0001572000000069 от 05.03.2020, заключенному между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и фиоВ. в простой письменной форме с использованием сайта заявителя, и подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи, в размере сумма, в том числе: сумма – сумма долга, сумма – сумма начисленных и неуплаченных процентов, а также судебные расходы.

26.03.2021 мировым судьей судебного участка № 159 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 адрес постановлено определение об отказе в принятии указанного заявления, поскольку требование заявителя о взыскании процентов в том же размере и по окончании срока действия договора с 02.09.2020 по 27.11.2020 не является бесспорным, так как фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

ООО «АСВ» просит суд апелляционной инстанции отменить указанное определение мирового судьи по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления неправильно применены нормы материального права, не учтены положения ст.ст. 12, 12.1 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях», в связи с чем проценты взыскателем начислены верно, должник не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Суд рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба ООО «АСВ» – удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ред. от 29.07.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № 0001572000000069 от 05.03.2020 микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заявленный ООО «АСВ» размер процентов не превышает трехкратного размера суммы займа, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ред. от 29.07.2017), а также двукратной суммы непогашенной части займа, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № 0001572000000069 от 05.03.2020.

При таких данных обжалуемое определение мирового судьи от 26.03.2021 подлежит отмене, поскольку выводы мирового судьи о спорности заявленных требований сделаны без учета приведенных положений, не соответствуют фактическим обстоятельствам, требования о взыскании задолженности, предусмотрены ст.122 ГПК РФ, в связи с чем частная жалоба ООО «АСВ» подлежит удовлетворению, с направлением заявления и иных материалов мировому судье для решения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 159 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 26.03.2021 - отменить, частную жалобу ООО «АСВ» - удовлетворить.

Заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с фиоВ. задолженности по договору потребительского займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 83 адрес до стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 83 адрес.

Судья:

УИД № 77MS0083-01-2021-000604-71

Судья 1-ой инстанции: № 11-233/21

мировой судья с/у № 159

адрес фио,

и.о. мирового с/у № 83

адрес

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. 334, ст. 193 ГПК РФ, суд

определил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск