Решение
Дело № 02а-0429/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-429/2021 по административному иску Могильниченко Виктора Михайловича, Могильниченко Татьяны Николаевны, Могильниченко Виталию Викторовичу, Могильниченко Дарьи Сергеевны, Могильниченко Романа Викторовича, Могильниченко Елены Владимировны к Управлению Федеральной Налоговой Службы по адрес, Управлению Федеральной Налоговой Службы по адрес ИФНС № 15 по адрес об оспаривании действия (бездействия) налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Могильниченко Виктор Михайлович, Могильниченко Татьяна Николаевна, Могильниченко Виталий Викторович, Могильниченко Дарья Сергеевна, фио фио, Могильниченко Елена Владимировна обратились в суд с иском к Управлению Федеральной Налоговой Службы по адрес, Управлению Федеральной Налоговой Службы по адрес ИФНС № 15 по адрес в котором просят признать незаконным ответы от 14.01.2021 г. за № 23-07/001965@, от 05.03.2021 г. за № 23-07/018276; обязать ИФНС России № 15 возвратить уплаченный налог с дохода за продажу квартиры в размере сумма; обязать ИФНС № 15 по адрес отменить решение о начислении штрафа в сумме сумма и пени в сумме сумма с каждого административного истца; взыскать судебные расходы.
Административный истец фио совместно с адвокатом фио в судебное заседание явились, административное исковое заявление поддержали в полном объеме и настаивали на его удовлетворении.
Административные истцы Могильниченко Т.Н., Могильниченко В.В., Могильниченко Д.С., Могильниченко Р.В., Могильниченко Е.В. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом
Представитель административного ответчика Управления ФНС России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что административными истцами пропущен срок исковой давности.
Представитель административного ответчика ИФНС России № 15 по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что административными истцами пропущен срок исковой давности.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как следует из письменных материалов дела,02.05.2017 г. административными истцами представлены налоговые декларации по форме 3_НДФЛ за 2015 года в связи с полученными доходом от продажи доли квартиры.
Задекларирован доход от продажи 1/6 доли объекта недвижимого имущества в размере сумма.
ИФНС № 15 заявлен имущественный вычет при продаже 1/6 доли квартиры в размере сумма в соответствии с долей в праве.
02 мая 2017 года административными истцами была представлена налоговая декларация по налогу на доход физических лиц за 2015 год.
03 октября 2017 года административные истцы были привлечены к ответственности за совершение налогового правонарушения.
25 декабря 2020 г. административными истцами в ИФНС № 15 по адрес было направлено заявление о возврате налога с дохода за продажу квартиры.
Согласно ответу ИФНС № 15 по адрес № 23-07/001965@ от 14 января 2021 года оснований для удовлетворения обращения нет.
02 февраля 2021 года административными истцами в ИФНС № 15 по адрес было направлено заявления о возврате налога с дохода за продажу квартиры.
Согласно ответу ИФНС № 15 по адрес № 23-07/0018276@ от 05 марта 2021 года оснований для удовлетворения обращения нет.
В соответствии с положениями ст. 13 НК РФ к федеральным налогам и сборам относится .
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налогового кодекса РФ установлено, что доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, относятся к доходам от источников в Российской Федерации и на основании НК РФ признаются объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц. Указанные доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, согласно положениям НК РФ облагаются налогом на доходы физических лиц по ставке 13%.
Согласно положениям и НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.
Физические лица, получившие доход от продажи указанного имущества, находившегося в их собственности менее трех лет, обязаны в соответствии с Налогового кодекса РФ представить налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, декларация по налогу на доход физических лиц за 2015 год представляется не позднее 30.04.2016 года.
Представителя ответчиков в судебном заседании пояснили, что налоговая декларация по налогу на доход физических и была предоставлена административными истцами 02.05.2017 г.
В соответствии с положениями ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.
В связи с нарушением срока представления декларации в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса РФ в отношении Налогоплательщиков Инспекцией составлены акты налоговой проверки: в отношении Могильниченко Виктор Михайлович - акт камеральной налоговой проверки от 09.08.2017 № 163641; в отношении Могильниченко Татьяна Николаевна - акт камеральной налоговой проверки от 09.08.2017 № 163639; в отношении Могильниченко Роман Викторович - акт камеральной налоговой проверки от 09.08.2017 № 163644; в отношении Могильниченко Елена Владимировна - акт камеральной налоговой проверки от 09.08.2017 № 163640; в отношении Могильниченко Виталий Викторович - акт камеральной налоговой проверки от 29.08.2017 № 167681; в отношении Могильниченко Дарья Сергеевна - акт камеральной налоговой проверки от 09.08.2017 № 163642.
03 октября 2017 года Инспекцией приняты решения о привлечении административных истцов к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые не обжаловались и вступили в законную силу 27 ноября 2017 года.
В соответствии с п. 1 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 139 НК РФ жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана, если иное не установлено настоящим Кодексом, в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Таким образом, поскольку административными истцами пропущен срок обжалования решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд отказывает административным истцам в удовлетворении требования об обязании ИФНС № 15 по адрес отменить решение о начислении штрафа в сумме сумма и пени в сумме сумма с каждого административного истца.
Рассматривая требования административных истцов об обязании возвратить уплаченный налог, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 79 НК РФ о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, если иное не предусмотрено по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с Российской Федерации по вопросам налогообложения.
Как следует из письменных материалов дела и пояснений сторон, у административных истцов отсутствует переплата по НДФЛ, ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, тем самым оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.
Кроме того, истцами пропущен процессуальный срок, так как о нарушенном праве административные истцы узнали 14 марта 2018 года при вынесении решения Бутырским районным судом адрес по делу № 02-532/18 по иску адрес Москвы к Могильниченко Т.Н., Могильниченко Р.В., Могильниченко В.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Суд отказывает в удовлетворении требований административных истцов о признании незаконным ответов от 14.01.2021 г. за № 23-07/001965@, от 05.03.2021 г. за № 23-07/018276, так как оснований для возврата налога на доход физических лиц не имеется, ответы были даны в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Поскольку административным истцам было отказано в удовлетворении исковых требований, суд отказывает административным истцам в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Могильниченко Виктора Михайловича, Могильниченко Татьяны Николаевны, Могильниченко Виталию Викторовичу, Могильниченко Дарьи Сергеевны, Могильниченко Романа Викторовича, Могильниченко Елены Владимировны к Управлению Федеральной Налоговой Службы по адрес, Управлению Федеральной Налоговой Службы по адрес ИФНС № 15 по адрес об оспаривании действия (бездействия) налогового органа, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Островский А.В.
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес 14 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-429/2021 по административному иску Могильниченко Виктора Михайловича, Могильниченко Татьяны Николаевны, Могильниченко Виталию Викторовичу, Могильниченко Дарьи Сергеевны, Могильниченко Романа Викторовича, Могильниченко Елены Владимировны к Управлению Федеральной Налоговой Службы по адрес, Управлению Федеральной Налоговой Службы по адрес ИФНС № 15 по адрес об оспаривании действия (бездействия) налогового органа,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Могильниченко Виктора Михайловича, Могильниченко Татьяны Николаевны, Могильниченко Виталию Викторовичу, Могильниченко Дарьи Сергеевны, Могильниченко Романа Викторовича, Могильниченко Елены Владимировны к Управлению Федеральной Налоговой Службы по адрес, Управлению Федеральной Налоговой Службы по адрес ИФНС № 15 по адрес об оспаривании действия (бездействия) налогового органа, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Островский А.В.