Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- обвиняемого фио и его защитника – адвоката Отки- дача А.О., представившего удостоверение № 18405 от дата и ордер № 151 от дата,

- обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7116 и ордер № 469 от дата,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении следующих лиц:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес; временно зарегистрированного: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей, работающего в наименование организации, не судимого;

фио уулу Романа, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес; временно зарегистрированного: адрес, не женатого, не имеющего детей, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемого фио и фио преступления подробно изложены в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио Роман, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио Романа избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Бутырским районным судом срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до дата.

В тот же день тем же судом срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.

дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Как следует из ходатайства следователя, сроки содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекают дата, однако по делу необходимо выполнить большое количество следственных и иных процессуальных действий, судебных экспертиз, необходимых для завершения предварительного расследования по делу.

Следствие считает, что избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, является гражданином другого государства, а именно: адрес, не имеет регистрации в Российской Федерации, в связи с чем он может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Как полагает следствие, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, является гражданином другого государства, не имеет регистрации в Российской Федерации, в настоящее время официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что он может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио до дата.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио– возражали против продления фио срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио также возражали против продления фио срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемых фио- рова А.С. и фио, а также доводы их защитников.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку оно отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продле- нии срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и на сведения, дающие основания полагать о причастности фио и фио к инкриминируемому им деянию.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является иностранным гражданином, не имеет регистрации на адрес, суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя, что, находясь на свободе, фио- ров А.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исследовав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является иностранным гражданином, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемым фио и фио меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не может явиться безусловной гарантией того, что они, находясь вне изоляции от общества, не скроются от следствия и суда.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемых под стражей на истребуемый органом расследо-вания срок.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемых под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио и фио к инкрими-нируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемых, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемых могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио и фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемым фио и фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемых, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио и фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио и фио продлению до дата, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без удовлетворения.

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио уулу Романа на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Одновременно обвиняемым разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио