Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4638/21 по иску Скибинского Дмитрия Леонидовича к Горбатовскому Олегу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Горбатовскому О.Н. о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 июня 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма для приобретения промышленных фильтров, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств от 09 июня 2018 года. Ответчик фильтры не приобрел, денежные средства истцу не вернул. 31 октября 2019 года истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств не позднее 31 декабря 2019 года. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 02 декабря 2019 года по 01 июля 2021 года; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 июля 2021 года до момента фактического исполнения решения ссуда по ключевой ставке ЦБ РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 09 июня 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма для приобретения промышленных фильтров, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств от 09 июня 2018 года. Ответчик фильтры не приобрел, денежные средства истцу не вернул. 31 октября 2019 года истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств не позднее 31 декабря 2019 года. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, денежные средства ответчиком не возвращены.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно получил денежные средства в размере сумма.

Суд, оценивая представленные стороной истца документы, счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования Скибинского Д.Л. законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скибинского Дмитрия Леонидовича к Горбатовскому Олегу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Горбатовского Олега Николаевича в пользу Скибинского Дмитрия Леонидовича денежные средства в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 02 декабря 2019 года по 01 июля 2021 года; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 июля 2021 года до момента фактического исполнения решения ссуда по ключевой ставке ЦБ РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья