Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио, с участием

прокурора – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Расулова И.М.,

обвиняемого Писановского А.В. и его защитника – адвоката Шиба- ева В.В., представившего ордер № 986 от 23.07.2020 г. и удостоверение № 0352 от 15.10.2004 г.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованного с руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей

Писановского Александра Валерьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного, не суди-мого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 июля 2020 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Писановского А.В.

Писановский А.В. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

15 июля 2020 года Писановский А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 16 июля 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 июля 2020 года Бутырским районным судом адрес в отношении Писановского А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая после ее отмены 01 сентября 2020 года Московским городским судом, в ходе нового рассмотрения 03 сентября 2020 года вновь избрана Бутырским районным судом адрес.

Срок содержания под стражей обвиняемому Писановскому А.В. неоднократно продлевался, последний раз 13 мая 2021 года Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 15 июня 2021 года.

01 июня 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2021 года.

Следователь в своем ходатайстве просит суд продлить срок содержания под стражей обвиняемому Писановскому А.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2021 года, в связи с тем, что окончить предварительное следствие в существующий срок не представ-ляется возможным, так как по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для отмены обвиняемому фиоВ меры пресечения в виде заключения под стражу, либо изменения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фиоВ обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, за которое уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, на момент задержания по месту регистрации не проживал более 5 лет, на территории адрес и адрес, то есть по месту производства предварительного следствия, постоянной и временной регистрации не имеет. Соучастники совершенного преступления до настоящего времени не установлены, в связи с чем следствие считает, что Писановский А.В., будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении, с учетом тяжести преступления, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания Писановского А.В. под стражей, отсутствуют.

Расследование данного уголовного дела имеет особую сложность, которая обусловлена проведением большого объема следственных и процессуальных действий, производством судебных экспертиз в условиях закрытия на карантин следственного изолятора, в котором содержится обвиняемый.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала, просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей на испрашиваемый следователем срок.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления Писановс-кому А.В. срока содержания под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства того, что Писановский А.В., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Писановского А.В. под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Писановского А.В. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность Писановского А.В., а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому фиоВ меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Писановского А.В. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого обусловлено особой сложностью уголовного дела, объективной необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, о которых указывает следователь.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, то, что Писановский А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, на момент задержания по месту регистрации не проживал более 5 лет, на территории адрес и адрес, то есть по месту производства предварительного следствия, постоянной и временной регистрации не имеет, а поэтому у суда имеются достаточные основания полагать, что Писановский А.В., находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Писановского А.В., суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться безусловной гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, явки к следователю и в суд, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фиоВ меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом из материалов усматривается, что с момента предыдущего продления обвиняемому срока содержания под стражей, следственными органами фиоВ предъявлено обвинение в окончательной редакции, выполнены требования ст.215-217 УПК РФ, а также проведены иные следственные и процессуальные действия. В связи с изложенным суд не усматривает признаков волокиты.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания Писановского А.В. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемому Писановскому Александру Валерьевичу срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий