Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15731 от дата и ордер № 133 от дата,

старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обстоятельства совершения фио вышеуказанных преступлений подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а также в настоящем ходатайстве следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что фио обвиняется в совершении нескольких преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, постоянного места жительства на территории адрес не имеет, в связи с чем, осознавая тяжесть совершенных им деяний и последующие правовые последствия в виде назначения судом наказания, оказавшись на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому применение в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, представляется невозможным.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Расу- лов И.М. поддержал ходатайство органа предварительного расследования по изложенным следователем основаниям и также просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против заключения фио под стражу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявленное органом следствия ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку уголовное дело, в рамках которого обвиняется фио, возбуждено с соблюдением норм УПК РФ, при наличии достаточных для этого оснований, задержание фио по подозрению в совершении преступления произведено с соблюдением требований УПК РФ и так же при наличии достаточных оснований, равно как и предъявление ему обвинения. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с согласия надлежащего должностного лица.

Кроме того, суд принимает во внимание, что фио предъявлено обвинение в совершении нескольких умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. фио постоянного места жительства на территории адрес не имеет, нигде не работает. В связи с этим у суда имеются основания полагать, что в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствует расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде.

Обоснованность подозрений в причастности фио к совершению вышеуказанных преступлений объективно подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

В свете вышеизложенного суд не видит целесообразности в избрании фио меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу. Одновременно суд отмечает, что объективных данных, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого фио, паспортные данные, меру пресечения в виде ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ на срок 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио