Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/2021 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Брухову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Акционерного общества «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Брухову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.01.2018 г. между адрес и Бруховым И.Н. был заключен Кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № PIL18011201356266 в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 11.99 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 12.01.2018 г. между адрес и Бруховым И.Н. был заключен Кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № PIL18011201356266 в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 11.99 % годовых.

фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные кредитным договором, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № PIL18011201356266 от 12.01.2018 г., общая сумма задолженности Брухову И.Н. перед адрес по состоянию на 01.10.2020 г. составила сумма, из которых: остаток основного долга по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере сумма, плановые проценты за пользование кредитом в размере 7 243 ру4бля сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере сумма.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного № PIL18011201356266 от 12.01.2018 г., заключенного между ним и адрес, что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Бруховым И.Н. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Брухова И.Н. в пользу адрес задолженность по кредитному договору № PIL18011201356266 от 12.01.2018 г. в размере сумма.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Брухова И.Н. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную адрес при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Брухову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Брухова Игоря Николаевича в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Островский