Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ГАПОНОВА Ильи Сергеевича и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №14723 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 22.12.2015, и ордер МКА «Почетный адвокатъ» №2061 от 01 июля 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-471\2021 в отношении

ГАПОНОВА Ильи Сергеевича, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально разнорабочим-грузчиком, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее судимого 02 марта 2021 года Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 2 года, приговор вступил в законную силу 13 марта 2021 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гапонов И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Гапонов И.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 26 марта 2021 года, примерно в 20 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами 1го подъезда д.11 по адрес адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения и изъятия тайника-«закладки», находящегося между креплением мусороприемника к мусоропроводу и стеной подъезда на вышеуказанной лестничной площадке, вещество в свертке массой 2,86 грамм, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №1203 от 11 апреля 2021 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел Наркотические средства, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, составляет крупный размер. Указанное вещество в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,86 грамм Гапонов И.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом кармане надетой на нем куртки, а примерно в 20 часов 50 минут 26 марта 2021 года, находясь возле д.11 по адрес адрес, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес фио, фио и фио в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего вещество в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,86 грамм, было обнаружено в ходе личного досмотра фио, проведенного 26 марта 2021 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут, по адресу: адрес оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, из кармана куртки, надетой на Гапонове И.С., и изъято из незаконного оборота.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Гапонов И.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, виновным себя признал и показал, что с 16 лет он употребляет наркотическое средство – героин. 26 марта 2021 года, вечером, он в приложении «Вотсапп» списался с человеком, у которого покупал героин, этот человек скинул ему номер банковской карты, он (фио) перевел на этот номер деньги в банкомате, переслал тому человеку фотографию чека, этот человек отправил ему адрес «закладки» с героином – Москва, адрес, 1й подъезд, после чего он (фио) поехал по этому адресу, забрал из подъезда «закладку» с героином, а когда примерно через 2 минуты вышел из подъезда на улицу – его задержали сотрудники полиции – подбежали к нему, скрутили его, после чего нашли понятых, досмотрели его (фио) и изъяли из кармана его куртки сверток с героином (до прибытия понятых сотрудники полиции его не досматривали и по карманам его одежды не лазили). Он (фио) пояснил сотрудникам полиции, что в свертке находится героин, который он приобрел для личного употребления, а так же добровольно сообщил – где он его купил, и показал сотрудникам полиции всю переписку в приложении «Вотсапп». Изъятый сверток был упакован в конверт, который был опечатан, и он (фио) поставил на конверте свою подпись. По факту его досмотра был составлен протокол, подписывал ли он (фио) его – он не помнит, но какие-то документы он подписывал. Признал вину в том, что купил героин для личного употребления, в чем раскаялся. Так же показал, что за героин он заплатил сумма, думал, что покупает 1 грамм героина, а в свертке оказалось почти 3 грамма героина.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио и свидетелей фио, фио и фио, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Гапоновым И.С. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого фио в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 26 марта 2021 года в его отдел полиции поступила оперативная информация о мужчине по имени Илья, 35-40 лет, худощавого телосложения, который может иметь при себе наркотическое средство – героин, возможно – занимается его сбытом, и может появиться около д.11 по адрес адрес, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение», о чем было вынесено соответствующее постановление. Вечером 26 марта 2021 года, примерно в 20 часов 40 минут, он (фио) и оперуполномоченные Дерий и фио прибыли к д.11 по адрес адрес, установили наблюдение, и примерно в 20 часов 50 минут увидели фио, который вышел из подъезда этого дома, нервничал, озирался по сторонам и был похож на человека, в отношении которого они (сотрудники полиции) проводили ОРМ, задержали его, спросили – есть ли у него что-то запрещенное, фио сказал – нет, после чего были приглашены понятые, в их присутствии фио был досмотрен и из левого кармана его куртки был изъят сверток с веществом, по поводу которого фио пояснил, что это – героин для личного употребления, и что он приобрел его в подъезде дома, из которого вышел, через тайник. По факту досмотра фио был составлен протокол, который подписали понятые и фио. Так же фио рассказывал, что он систематически употребляет наркотически средства и ранее был судим за незаконное хранение наркотических средств, а так же предоставил доступ к своему мобильному телефону и называл номер телефона человека, у которого он приобрел наркотическое средство. Впоследствии следователь проводил проверку показаний фио на месте, и фио показал место – где он приобрел наркотическое средство. Все пояснения фио давал добровольно, и никакого давления на него не оказывалось. Ни он (фио), ни его коллеги наркотические средства фио не подбрасывали.

2) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что на момент марта 2021 года он являлся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 26 марта 2021 года в его отдел полиции поступила оперативная информация о человеке по имени Илья, 35-40 лет, худощавого телосложения, который 26 марта 2021 года может появиться около д.11 по адрес адрес и иметь при себе наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение». 26 марта 2021 года, вечером, он (Дерий) и оперуполномоченные фио и фио прибыли к д.11 по адрес адрес, стали наблюдать, а затем увидели фио, который вышел из подъезда этого дома, вел себя нервно, и был похож по приметам на человека, в отношении которого проводилось ОРМ. фио был задержан, они (сотрудники полиции) спросили у него – есть ли при нем запрещенные вещества, фио ответил – нет, после чего были приглашены понятые, в их присутствии фио был досмотрен и из левого кармана его куртки был изъят сверток с веществом, по поводу которого фио пояснил, что это – героин для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в конверт, который был опечатан и направлен на исследование, которое показало, что в свертке находится героин. По факту досмотра фио был составлен протокол, который подписали понятые и фио. Впоследствии фио рассказал – где, у кого и за сколько он купил героин. Все пояснения фио давал добровольно, и никакого давления на него не оказывалось. Ни он (Дерий), ни его коллеги наркотические средства фио не подбрасывали.

3) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 26 марта 2021 года в его отдел полиции поступила оперативная информация о человеке по имени Илья, 35-40 лет, худощавого телосложения, который может иметь при себе наркотическое средство – героин, и может появиться около д.11 по адрес адрес, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение». 26 марта 2021 года, вечером, он (фио) и оперуполномоченные фио и Дерий прибыли к д.11 по адрес адрес, установили наблюдение, а затем, примерно в 21 час, увидели фио, который вышел из подъезда этого дома, и был похож по приметам на человека, в отношении которого проводилось ОРМ. фио был задержан, они (сотрудники полиции) спросили у него – есть ли при нем запрещенные вещества, фио ответил – нет, после чего были приглашены понятые, в их присутствии фио был досмотрен и из кармана его одежды был изъят сверток с веществом, по поводу которого фио пояснил, что это – героин для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в конверт, который был опечатан и направлен на исследование, которое показало, что в свертке находится героин. По факту досмотра фио был составлен протокол, который подписали понятые и фио. Впоследствии фио рассказал – у кого он купил героин. Все пояснения фио давал добровольно, и никакого давления на него не оказывалось. Ни он (фио), ни его коллеги наркотические средства фио не подбрасывали.

4) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 26 марта 2021 года о получении оперативной информации в отношении мужчины по имени Илья, который занимается незаконным оборотом наркотического средства – героина – на территории адрес, в связи с чем целесообразно проведение в отношении указанного мужчины ОРМ «наблюдение» (т.1, лд11)

постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении мужчины по имени Илья, который занимается незаконным оборотом наркотического средства - героина, вынесенным 26 марта 2021 года начальником ОУР ОМВД России по адрес фио, и утвержденным начальником ОМВД России по адрес фио (т.1, лд12)

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании 26 марта 2021 года по адресу: Москва, адрес, д.11 в ходе ОРМ «наблюдение» фио за хранение без цели сбыта наркотического средства – героина массой 2,86 грамм (т.1, лд10)

протоколом личного досмотра фио от 26 марта 2021 года, 21.00-21.35 (т.1, лд15), из которого видно, что указанного числа в указанное время оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио по адресу: Москва, адрес, д.11 досмотрел фио и изъял из левого бокового кармана надетой на нем куртки сверток с гранулированным веществом бежевого цвета, по факту чего Гапонов И.С. пояснил, что в этом свертке находится наркотическое вещество – героин для личного употребления; изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был скреплен оттиском печати и подписями понятых; протокол подписан Гапоновым И.С., понятыми и оперуполномоченным фио, замечаний по факту составления протокола не поступило

протоколом проверки показаний фио на месте от 17 мая 2021 года (т.1, лд64-68) с фототаблицей (т.1, лд69-72), в ходе чего Гапонов И.С. в присутствии защитника указал на место обнаружения им тайника-«закладки» с наркотическим средством - в 1м подъезде д.11 по адрес адрес, между креплением мусороприемника к мусоропроводу и стеной подъезда на лестничной площадке между 4 и 5 этажами указанного подъезда

справкой об исследовании №12\14-1854 от 27 марта 2021 года (т.1, лд38), согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,86 грамм из свертка, изъятое в ходе проведения личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

заключением судебно-химической экспертизы №1203 от 29 марта – 11 апреля 2021 года (т.1, лд94-97), согласно которому представленное на экспертизу изъятое в ходе личного досмотра фио вещество массой 2,85 грамм содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств (Наркотические средства) (первоначально, согласно справки об исследовании, масса вещества составляла 2,86 грамм); в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 2,84 грамм (т.1, лд93). Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности и объективности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика, имеющего стаж работы по экспертной специальности – с 2019 года

актом медицинского освидетельствования фио на состояние опьянения от 27 марта 2021 года (т.1, лд51), из которого видно, что в ходе медицинского освидетельствования фио, проведенного 27 марта 2021 года в 00 часов 47 минут, у фио было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением, в частности, 6-моноацетилморфина и кодеина

вещественным доказательством – изъятым у фио веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,84 грамм (вес после исследования и экспертизы) (т.1, лд103-105)

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку не усматривает нарушений требований действующего законодательства при составлении и сборе указанных документов, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественное доказательство по уголовному делу – изъятое у фио вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - суд так же признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит существенных нарушений требований действующего законодательства при сборе указанного вещественного доказательства.

Обособленно суд отмечает, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение проведенной по делу судебно-химической экспертизы №1203 от 29 марта – 11 апреля 2021 года (т.1, лд94-97), поскольку постановление о назначении по уголовному делу указанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение указанной экспертизы дано экспертом-химиком с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности и объективности которого у суда оснований не имеется. Кроме того, выводы заключения указанной экспертизы соответствуют данным, изложенным в справке об исследовании вещества, изъятого у фио (т.1, лд38), а кроме того, заключение проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и содержит в себе достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет заключению судебно-химической экспертизы №1203 от 29 марта – 11 апреля 2021 года (т.1, лд94-97) и закладывает его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследование (т.1, лд38) и экспертиза (т.1, лд94-97), о которых сказано выше, были проведены именно в отношении того вещества, которое было незаконно приобретено и незаконно хранилось Гапоновым И.С. без цели сбыта, для личного употребления, и было изъято у фио в ходе его личного досмотра (т.1, лд15) .

2) Суд признает достоверными показания свидетелей фио, фио и фио, поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественным доказательством. Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей фио, фио и фио так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, указанные свидетели ранее, до момента расследуемого события, с подсудимым Гапоновым И.С. лично знакомы не были и неприязненных отношений к нему не испытывают, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей фио, фио и фио субъективных оснований для оговора фио и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события.

3) Данные в судебном заседании показания подсудимого фио суд признает достоверными и состоятельными, поскольку указанные его показания согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что не видит оснований считать о совершении Гапоновым И.С. в судебном заседании самооговора.

Что касается данных в судебном заседании показаний фио о том, что он думал, что покупает 1 грамм героина, а в свертке оказалось почти 3 грамма героина, то суд отмечает, что указанный Гапоновым И.С. факт не может оказать влияния на существо предъявленного Гапонову И.С. обвинения и на квалификацию его действий, учитывая то, что Гапонов И.С., обнаружив сверток с наркотическим средством, являющимся предметом преступления по настоящему уголовному делу, забрал его себе, тем самым незаконно его приобрел, от его приобретения не отказывался, а будучи лицом, длительное время употребляющим наркотические средства, не мог не понимать – какой именно вес наркотического средства находится в приобретенном им свертке.

4) Что касается доводов защитника о том, что преступление было совершено Гапоновым И.С. под контролем сотрудников правоохранительных органов, поскольку, судя по всему, лицо, которое сбыло Гапонову И.С. наркотическое средство, являлось информатором сотрудников правоохранительных органов, то суд отмечает, что указанные доводы защитника объективно ничем не подтверждены, а так же обращает внимание на то, что в судебном заседании не было получено никаких данных, которые могли бы достоверно свидетельствовать о совершении в отношении фио провокации как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и со стороны лица, которое сбыло ему наркотические средство, являющееся предметом преступления.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,86 грамм) при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №916 от 17 мая 2021 года (т.1, лд148-150), согласно выводам заключения которой Гапонов И.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гапонов И.С. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Гапонов И.С. не нуждается, но с учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения и реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению указанной экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности и объективности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – судебных психиатров, имеющих стаж работы по специальности – 26 лет, 26 лет и 14 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Гапонову И.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио - на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2014 года с диагнозом – синдром зависимости от нескольких ПАВ, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, что суд учитывает при назначении Гапонову И.С. наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства УУП ОМВД России по адрес характеризуется как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы от родственников и соседей, занимается трудовой деятельностью неофициально, оказывает помощь своей матери, страдающей заболеваниями и ограниченной в передвижении, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями – ВИЧ-инфекция, стадия 4Б в фазе ремиссии, хронические гепатит «С», холецистит и гастрит, ХОБЛ эмфиматозного типа, заболеванием щитовидной железы и другими, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим 02 марта 2021 года Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 2 года, приговор вступил в законную силу 13 марта 2021 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 02 марта 2021 года, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, однако в его действиях, согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не имеется. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Гапоновым И.С. преступления, тот факт, что Гапонов И.С. активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления, которые ранее органу предварительного расследования известны не были, а так же сообщив информацию относительно лица, которое сбыло ему указанное наркотическое средство, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, тот факт, что Гапонов И.С. с 07 по 21 апреля 2021 года добровольно проходил лечение в наркологической больнице, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Гапоновым И.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Суд назначает подсудимому Гапонову И.С. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Гапоновым И.С. менее чем через 1 месяц после его осуждения приговором Бутырского районного суда адрес от 02 марта 2021 года, которым Гапонову И.С. было назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, и отсутствие в отношении фио такой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд мог бы признать исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к Гапонову И.С. положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»б» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. В назначении Гапонову И.С. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит.

Одновременно, принимая во внимание то, что Гапонов И.С. был осужден 02 марта 2021 года Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 2 года, приговор вступил в законную силу 13 марта 2021 года, указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а преступление по настоящему уголовному делу, являющееся умышленным тяжким преступлением, было совершено Гапоновым И.С. в период испытательного срока, назначенного ему приговором Бутырского районного суда адрес от 02 марта 2021 года, суд, согласуясь с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить Гапонову И.С. условное осуждение, назначенное ему приговором Бутырского районного суда адрес от 02 марта 2021 года, и назначить ему окончательное наказание с учетом положений ст.70 УК РФ (по совокупности приговора за совершение преступления по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении фио Бутырским районным судом адрес 02 марта 2021 года).

Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая то, что Гапонов И.С. совершил тяжкое преступление, суд назначает подсудимому Гапонову И.С. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную в рамках настоящего уголовного дела в отношении фио меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд принимает, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАПОНОВА Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ГАПОНОВУ Илье Сергеевичу приговором Бутырского районного суда адрес от 02 марта 2021 года, которым он был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 2 года, - ОТМЕНИТЬ.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить ГАПОНОВУ Илье Сергеевичу наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ему приговором Бутырского районного суда адрес от 02 марта 2021 года, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Гапонову И.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ГАПОНОВА Илью Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Гапонову И.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Гапонову И.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей со дня постановления настоящего приговора – с 14 июля 2021 года – до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть период содержания осужденного фио под стражей с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – изъятое у фио вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,84 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции №48, - передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гапоновым И.С. – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова