Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4630/21 по иску Барулиной Анны Григорьевны к Хабибову Равилю Анваровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барулина А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Хабибову Р.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем и ответственным лицом жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В спорном жилом помещении была зарегистрирована и проживала фио, которая умерла 03 августа 2020 года. При жизни умершая зарегистрировала в спорное жилое помещение Хабибова Р.А., который состоял в зарегистрированном браке с фио с января 2018 года. фио, с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживал, вселиться не пытался, был зарегистрирован по заявлению супруги, умершей в 2020 году. У ответчика имеется иное жилое помещение где он проживает. Расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения не желает.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, истец просит суд требования удовлетворить, признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражая против иска указывал, что действительно не вселялся и не проживал по месту регистрации, поскольку с супругой при её жизни и в настоящее время ответчик проживает на даче в СНТ. Не проживание связано с тем обстоятельством, что квартира является двухкомнатной, условия крайне стесненный с учетом проживания истца и третьего лица. Указывал, что оплату коммунальных услуг осуществлял и осуществляет, однако документальными подтверждениями не располагает. Просил в удовлетворении требований отказать, указывая, что иного жилого помещения, где он мог бы быть зарегистрирован, не имеет, готов оплачивать коммунальные платежи.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ОМВД России по адрес своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим , договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня , если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, истец является нанимателем и ответственным лицом жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В квартире имеют регистрацию также фио, оплачивающая коммунальные платежи, и ответчик фио, который ранее, до 16 марта 2018 года регистрации по месту жительства не имел.

Как пояснили стороны суду, ранее, в спорном жилом помещении была зарегистрирована и проживала фио, которая умерла 03 августа 2020 года. При жизни умершая зарегистрировала в спорное жилое помещение Хабибова Р.А., который состоял в зарегистрированном браке с фио с января 2018 года.

фио, с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживал, вселиться не пытался, был зарегистрирован по заявлению супруги, умершей в 2020 году.

Ответчик постоянно проживает на даче, в СНТ адрес 123 в адрес (Пушкино). Расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения не желает.

В силу ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из изложенного, если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных и ЖК адрес, и ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований данных правовых норм, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

фио, с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживал, вселиться не пытался, был зарегистрирован по заявлению супруги, умершей в 2020 году, постоянно проживает на даче, в СНТ адрес 123 в адрес (Пушкино).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд находит требования истца о признании Хабибова Р.А. не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Хабибова Р.А. при установленных судом обстоятельствах не влекут иного вывода суда.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, доказательств обратного суду не предоставлено, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

фио Р.А. подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барулиной Анны Григорьевны к Хабибову Равилю Анваровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Хабибова Равиля Анваровича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение со дня вступления в законную силу является основанием для снятия Хабибова фио по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2021 года