Определение о передаче дела по подсудности

УИД …

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 10 ноября 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4559/21 по иску Абакаровой М.Р. к Магомедовой Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Абакаровой М.Р. предъявлен иск к Магомедовой Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере .. руб., процентов .. руб., в том числе процентов по день фактического исполнения обязательств, сумму государственной пошлины .. руб.

Истец при предъявлении иска указал место регистрации ответчика: ...

Согласно сведениям из МФЦ г. Москвы, в квартире по адресу: .., ответчик Магомедова Д.А. не числится зарегистрированной по месту жительства либо по месту пребывания (л.д. ..).

Согласно сведениям из ОАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве, последнее известное место пребывания Магомедовой Д.А. – .. (л.д. …).

Иных данных о месте регистрации ответчика материалы дела не содержат.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу необходимо наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Доводы представителя истца о фактическом проживании ответчика в указанной им квартире по адресу: …, не являются основанием для изменения территориальной подсудности спора, так как, как установлено судом, ответчик никогда не была зарегистрирована по месту жительства /месту пребывания в указанной квартире. Суд полагает необходимым отметить, что справка, выданная УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы (л.д. …) лишь подтверждает временное нахождение Магомедовой Д.А. в квартире, но не позволяет сделать однозначный вывод о том, что лицо действительно пребывает по названному адресу, а также не позволяет установить, что гражданин имеет законное (договорное отношение) к указанному помещению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы, по последнему известному месту пребывания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-4559/21 по иску Абакаровой М.р. к Магомедовой Д.А. о взыскании неосновательного обогащения направить по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья