Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ВАСИНА Андрея Васильевича и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №15929 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 24.01.2017, и ордер АК «Турсунов Р.Н.» №000217 от 20 июля 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-474\2021 в отношении

ВАСИНА Андрея Васильевича, паспортные данные, русского, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально разнорабочим в ООО «Стего», являющегося инвалидом 3 группы, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Васин А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 08 апреля 2021 года, примерно в 17 часов 45 минут, находясь возле д.124»а» по адрес адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения и изъятия тайника-«закладки», находящегося с правой стороны у основания дорожного знака «Направление поворота», установленного на удалении примерно 10 метров от вышеуказанного дома, вещество в свертке массой 2,53 грамм, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №1422 от 26 апреля 2021 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел Наркотические средства, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, составляет крупный размер. Указанное вещество в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,53 грамм Васин А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом боковом кармане надетых на нем штанов, а примерно в 17 часов 45 минут 08 апреля 2021 года, находясь возле д.124»а» по адрес адрес, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес фио, фио и фио в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего вещество в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,53 грамм, было обнаружено в ходе личного досмотра фио, проведенного 08 апреля 2021 года, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 23 минуты, по адресу: адрес» оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, в левом боковом кармане надетых на Васине А.В. штанов, и изъято из незаконного оборота.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Васин А.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, виновным себя признал и показал, что с 1997 года он употребляет наркотическое средство – героин. 08 апреля 2021 года он связался с человеком, который продает героин через «закладки», спросил – может ли он продать героин, тот сказал – да, после чего они договорились о продаже ему (фио) героина за сумма, он (фио) перевел эти деньги на счет того человека, а затем этот человек прислал ему СМС-сообщение с адресом «закладки» с героином, он (фио) поехал по этому адресу, около 18 часов нашел в указанном ему месте сверток, положил его в карман своих штанов, после чего пошел домой, прошел 20-30 метров, и его задержали сотрудники полиции, которые впоследствии досмотрели его в присутствии понятых и изъяли из кармана его штанов сверток с героином, о чем был составлен протокол, который он подписал. Признал вину в том, что купил героин для личного употребления, в чем раскаялся.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио и свидетелей фио и фио, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Васиным А.В. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого фио в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 08 апреля 2021 года в его отдел полиции поступила оперативная информация о мужчине по имени Андрей, 35-40 лет, худощавого телосложения, который в вечернее время может появиться около д.124»а» по адрес адрес, и при нем может иметься наркотическое средство – героин, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение», о чем было вынесено соответствующее постановление. Днем 08 апреля 2021 года он (фио) и оперуполномоченные фио и фио прибыли к д.124»а» по адрес адрес, установили наблюдение, и примерно в 17 часов 45 минут увидели фио, который шел со стороны лесопарка в сторону адрес адрес, был похож на человека, в отношении которого они (сотрудники полиции) проводили ОРМ, и вел себя неестественно и нервничал. Они (сотрудники полиции) приняли решение задержать фио, подошли к нему, представились, спросили - есть ли у него что-то запрещенное, фио сказал – нет, после чего были приглашены понятые, в их присутствии фио был досмотрен и из левого бокового кармана надетых на нем брюк был изъят сверток с веществом, по поводу которого фио пояснил, что это – героин для личного употребления, и что он приобрел его путем перечисления денег на счет неизвестного ему человека, который прислал ему СМС-сообщение с указанием места нахождения героина. По факту досмотра фио был составлен протокол, который подписали понятые и фио, а изъятый у него сверток с веществом был упакован в конверт, который был запечатан, и на котором расписались понятые, и направлен на исследование в ЭКЦ, которое показало, что в этом свертке находится героин массой более 2х грамм. Все пояснения фио давал добровольно, и никакого давления на него не оказывалось. Ни он (фио), ни его коллеги наркотические средства фио не подбрасывали.

2) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 08 апреля 2021 года в его отдел полиции поступила оперативная информация о мужчине по имени Андрей, 35-40 лет, худощавого телосложения, который в вечернее время может появиться около д.124»а» по адрес адрес, и при нем может иметься наркотическое средство – героин, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение», о чем было вынесено соответствующее постановление. Днем 08 апреля 2021 года он (фио) и оперуполномоченные фио и фио прибыли к д.124»а» по адрес адрес, установили наблюдение, и около 18 часов увидели фио, который шел вдоль дома со стороны лесопарка, был похож на человека, в отношении которого они (сотрудники полиции) проводили ОРМ, нервничал и озирался. Они (сотрудники полиции) приняли решение задержать фио, подошли к нему, представились, спросили - есть ли у него что-то запрещенное, фио сказал – нет, после чего были приглашены понятые, в их присутствии он (фио) досмотрел фио и изъял из левого бокового кармана надетых на нем штанов сверток с веществом. Что пояснял фио по поводу этого свертка – он (фио) не помнит, но объяснение было занесено им в протокол досмотра фио, который был составлен по факту досмотра фио, и который подписали понятые и фио. Изъятый у него сверток с веществом был упакован в конверт, который был запечатан, и на котором расписались понятые, и направлен на исследование, которое показало, что в этом свертке находится героин. Все пояснения фио давал добровольно, и никакого давления на него не оказывалось. Ни он (фио), ни его коллеги наркотические средства фио не подбрасывали.

3) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 08 апреля 2021 года о получении оперативной информации в отношении мужчины по имени Андрей, который занимается незаконным оборотом наркотического средства – героина – на территории адрес, в связи с чем целесообразно проведение в отношении указанного мужчины ОРМ «наблюдение» (т.1, лд7)

постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении мужчины по имени Андрей, который занимается незаконным оборотом наркотического средства - героина, вынесенным 08 апреля 2021 года начальником ОУР ОМВД России по адрес фио, и утвержденным начальником ОМВД России по адрес фио (т.1, лд8)

рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании 08 апреля 2021 года, приблизительно в 17 часов 45 минут, по адресу: Москва, адрес» в ходе ОРМ «наблюдение» фио за хранение без цели сбыта наркотического средства – героина массой 2,53 грамм (т.1, лд6, т.1, лд10)

протоколом личного досмотра фио от 08 апреля 2021 года, 17.50-18.23 (т.1, лд11), из которого видно, что указанного числа в указанное время оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио по адресу: Москва, адрес» досмотрел фио и изъял из кармана надетых на нем штанов сверток с гранулированным веществом коричневого цвета, по факту чего Васин А.В. пояснил, что этот сверток он приобрел путем «закладки» для личного употребления; изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был скреплен оттиском печати и подписями понятых; протокол подписан Васиным А.В., понятыми и оперуполномоченным фио, замечаний по факту составления протокола не поступило

протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2021 года, 19.40-19.57 (т.1, лд50-53) с фототаблицей (т.1, лд54-57), в ходе которого Васин А.В. указал на место обнаружения им тайника-«закладки» с наркотическим средством - у основания дорожного знака «Направление поворота», установленного примерно в 10 метрах от д.124»а» по адрес адрес

справкой об исследовании №12\14-2189 от 09 апреля 2021 года (т.1, лд32), согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,53 грамм из свертка, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

заключением судебно-химической экспертизы №1422 от 13-26 апреля 2021 года (т.1, лд101-103), согласно которому представленное на экспертизу изъятое в ходе личного досмотра фио вещество массой 2,52 грамм содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств (Наркотические средства) (первоначально, согласно справки об исследовании, масса вещества составляла 2,53 грамм); в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 2,51 грамм (т.1, лд100). Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности и объективности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика, имеющего стаж работы по экспертной специальности – 7 лет

актом медицинского освидетельствования фио на состояние опьянения от 09 апреля 2021 года (т.1, лд58), из которого видно, что в ходе медицинского освидетельствования фио, проведенного 09 апреля 2021 года в 03 часа 30 минут, у фио было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 6-моноацетилморфина, морфина и кодеина

вещественным доказательством – изъятым у фио веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,51 грамм (вес после исследования и экспертизы) (т.1, лд108-110)

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку не усматривает нарушений требований действующего законодательства при составлении и сборе указанных документов, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественное доказательство по уголовному делу – изъятое у фио вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - суд так же признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит существенных нарушений требований действующего законодательства при сборе указанного вещественного доказательства.

Обособленно суд отмечает, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение проведенной по делу судебно-химической экспертизы №1422 от 13-26 апреля 2021 года (т.1, лд101-103), поскольку постановление о назначении по уголовному делу указанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение указанной экспертизы дано экспертом-химиком с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности и объективности которого у суда оснований не имеется. Кроме того, выводы заключения указанной экспертизы соответствуют данным, изложенным в справке об исследовании вещества, изъятого у фио (т.1, лд32), а кроме того, заключение проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и содержит в себе достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет заключению судебно-химической экспертизы №1422 от 13-26 апреля 2021 года (т.1, лд101-103) и закладывает его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследование (т.1, лд32) и экспертиза (т.1, лд101-103), о которых сказано выше, были проведены именно в отношении того вещества, которое было незаконно приобретено и незаконно хранилось Васиным А.В. без цели сбыта, для личного употребления, и было изъято у фио в ходе его личного досмотра (т.1, лд11) .

2) Суд признает достоверными показания свидетелей фио и фио, поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественным доказательством. Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей фио и фио так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, указанные свидетели ранее, до момента расследуемого события, с подсудимым Васиным А.В. лично знакомы не были и неприязненных отношений к нему не испытывают, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей фио и фио субъективных оснований для оговора фио и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события.

3) Данные в судебном заседании показания подсудимого фио суд признает достоверными и состоятельными, поскольку указанные его показания согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что не видит оснований считать о совершении Васиным А.В. в судебном заседании самооговора.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,53 грамм) при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №919 от 17 мая 2021 года (т.1, лд128-130), согласно выводам заключения которой Васин А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Васин А.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Васин А.В. не нуждается, но с учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения и реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению указанной экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности и объективности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – судебных психиатров, имеющих стаж работы по специальности – 26 лет, 25 лет и 14 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Васину А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 1998 года с диагнозом – синдром зависимости в результате употребления опиоидов, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, что суд учитывает при назначении Васину А.В. наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, занимается трудовой деятельностью неофициально, оказывает помощь своей матери - пенсионерке, страдающей заболеваниями, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями – ВИЧ-инфекция, стадия 4Б в фазе ремиссии, хронический гепатит «С», анемия легкой степени и другими, в связи с чем признан инвалидом 3 группы, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Васиным А.В. преступления, тот факт, что Васин А.В. активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления, которые ранее органу предварительного расследования известны не были, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Васиным А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Суд назначает подсудимому Васину А.В. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, и отсутствие в отношении фио такой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд мог бы признать исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Васину А.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Васин А.В. не судим, а так же принимая во внимание наличие в отношении фио достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств (наличие у него хронических заболеваний, в связи с чем он признан инвалидом 3 группы, тот факт, что Васин А.В. активно способствовал расследованию совершенного им преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении фио меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней.

Решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд принимает, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИНА Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ВАСИНУ Андрею Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, а так же обратиться к врачу-наркологу по месту его жительства и в случае необходимости – пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Васину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – изъятое у фио вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,51 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции №57, - передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова