Заочное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3930/21 по иску Шевцова Д.В. к Каспарову Г.Р. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов Д.В. обратился в суд с иском к Каспарову Г.Р. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что … года между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца, сроком проведения с …, с оплатой в размере .. руб. в установленный срок ответчик работы не выполнил, к тому же проведенные работы исполнены с недостатками, стоимость устранения которых составляет сумму … руб. В досудебном порядке разрешить спор не удалось, ответчик уклоняется от общения с истцом.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что … года между Каспаровым Г.Р. (подрядчик) и Шевцовым Д.В. (заказчик) был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт квартиры по адресу: .. (без потолков и дверей), с рок с .. по .., а заказчик обязался оплатить услуги в размере .. руб.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт перечисления ответчику оплаты по договору в общем размере .. руб.

В нарушение п. 2.3 договора от .., акт сдачи-приемки выполненных работ подрядчиком не представлено, все работы до окончания срока не произведены.

Согласно техническому заключению № .., проведенному ООО ИГ «…, стоимость устранения выявленных недостатков и строительных дефектов в квартире по адресу…, составляет .. руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом того, что ответчик не выполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по договору подряда на ремонтно-строительные работы от … года, то истец имеет право требовать расторжения договора.

Поскольку до настоящего времени Каспаров Г.Р. не устранил недостатки работ, связанных с исполнением договора от .. года, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика денежной суммы в размере … руб. в счет стоимости устранения недостатков работ.

Требования истца о компенсации морального вреда в возникшей гражданско-правовой ситуации заявлены обоснованно, так как согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд определяет компенсацию морального вреда в размере ..0 руб., считая этот размер разумным, справедливым, соблюдающим баланс интересов обоих сторон.

Требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы также признаются обоснованными, так как предусмотрены п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем в пользу истца с ответчика взыскивается сумма штрафа в размере .. руб.

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ на ответчика возлагаются расходы истца по оплате досудебной экспертизы в размере …руб., по оплате услуг представителя в размере .. руб., с учетом требований соразмерности и обоснованности, и по оформлению доверенности в размере .. руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Каспарова Г.Р. в доход бюджета города Москвы взыскивается государственная пошлина … руб., по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, и по требованию неимущественного характера (за моральный вред).

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шевцова Д.В. к Каспарову Г.Р. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы от .. года, заключенный между Шевцовым Д.В. и Каспаровым Г.Р.

Взыскать с Каспарова Г.Р. в пользу Шевцова Д.В. сумму убытков .. руб., компенсацию морального вреда ..руб., штраф .. руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы .. руб., по оплате услуг представителя .. руб., по оформлению доверенности .. руб.

Взыскать с Каспарова Г.Р. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере .. руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья