Решение
Дело № 02-4080/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-007749-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4080/2021 по исковому заявлению Михеевой Светланы Владимировны к Гора Наталии Ивановне и Михеевой Елизавете Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Михеева С.В. обратились в суд с иском к фио и Михеевой Е.Д. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что Михеева С.В. является нанимателем указанной квартиры. В настоящий момент в жилом помещении помимо истца зарегистрированы : фио и Михеева Е.Д. Ответчик фио - бывшая жена брата истицы фио, была вселена в данную квартиру к мужу с 08.09.2000. Михеева Е.Д. была вселена в данную квартиру к матери -фио, с 29.12.2000.
В настоящее время ответчики уже длительное время не проживают в данной квартире. Более 17 лет назад, фио и фиоД добровольно выехали из спорного жилого помещения и имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили. Вместе с тем, истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за них на протяжении всего времени их отсутствия. Учитывая длительное не проживание ответчиков в квартире, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением .
Истец Михеева С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик фио и Михеева Е.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены, возражений на иск не представили.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим , другими федеральным законами.
Согласно ст. 53 ЖК адрес, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
Материалами гражданского дела установлено, что истица Михеева С.В. является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры No 127, расположенной по адресу: адрес, в которой значится зарегистрированной по постоянному месту жительства с 03.07.2002г.
Согласно выписки из домовой книги №6599388 от 01.07.2021г.выданной адрес Отрадное в указанном жилом помещении вместе с Михеевой С.В. зарегистрированы ответчики: фио (до брака - фио); Михеева Е.Д.
Ответчик фио (до брака - фио)- бывшая жена брата истицы фио, умершего 24.03.2019г., вселена в данную квартиру 08.09.2000г.
Михеева Е.Д.(дочь фио) зарегистрирована в спорном жилом помещении с 29.12.2000г.
В обоснование своей позиции истец указала, что более 17 лет назад, фио и фиоД добровольно выехали из спорного жилого помещения и имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения они не несут.
Допрошенная судом в качестве свидетеля фио суду пояснила, что с истицей она знакома, так как давно работает консьержем в подъезде д.2, корп.2 по адрес. Знала и ответчиков, которые несколько лет назад съехали и уже длительное время не проживают в данной квартире. Каких-либо препятствий в проживании ответчиков, истцом не чинились.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель редупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется законоположениями применимыми к данным правоотношениям.
Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает у граждан каких-либо жилищных прав и обязанностей. Регистрация по месту жительства является лишь административным актом, носит уведомительный характер и не влечет за собой автоматически возникновения права на жилое помещение по месту регистрации.
При этом юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Оценив в соответствии со ст. , представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчики, состоящие на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживают, выехали добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несут, вещей в спорном жилье не имеют, препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинил, то есть ответчики отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем заявленные требования Михеевой С.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Михеевой Светланы Владимировны – удовлетворить.
Признать Гора Наталию Ивановну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 127, расположенной по адресу: адрес.
Признать Михееву Елизавету Дмитриевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 127, расположенной по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия фио и Михеевой Е.Д. с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021
УИД УИД 77RS0003-02-2021-007749-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 30 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4080/2021 по исковому заявлению Михеевой Светланы Владимировны к Гора Наталии Ивановне и Михеевой Елизавете Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Михеевой Светланы Владимировны – удовлетворить.
Признать Гора Наталию Ивановну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 127, расположенной по адресу: адрес.
Признать Михееву Елизавету Дмитриевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 127, расположенной по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия фио и Михеевой Е.Д. с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио