Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4082/21 по иску Рудман Владимира Константиновича к Рудман Даниилу Владимировичу в лице законного представителя Рудман Анны Владимировны о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рудман В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Рудман Д.В. в лице законного представителя Рудман А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 марта 1999 года. Спорное жилое помещение приобретено в период брака с Рудман А.В. В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец и сын истца, Рудман Д.В., паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги №6532041. Рудман Д.В., на момент подачи искового заявления в суд, исполнилось 16 лет. Рудман Д.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении 30 августа 2010 года. На момент регистрации истец находился в разводе с Рудман А.В., с 2007 года. После развода, Рудман Д.В. постоянно проживает со своей матерью по адресу: адрес. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года. Законный представитель Рудман Д.В. – Рудман А.В. имеет в собственности жилое помещение по адресу: адрес. Регистрация Рудман Д.В. в спорном жилом помещении существенно ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение спорной квартирой. Вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Попыток вселения, с 2007 года, ответчик не предпринимал.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ОУФМС России по адрес своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из письменных материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 марта 1999 года.

Спорное жилое помещение приобретено в период брака с Рудман А.В. В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец и сын истца, Рудман Д.В., паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги №6532041.

Рудман Д.В., на момент подачи искового заявления в суд, исполнилось 16 лет. Рудман Д.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении 30 августа 2010 года.

На момент регистрации истец в браке с Рудман А.В., с 2007 года. Не состоял. После развода, Рудман Д.В. постоянно проживает со своей матерью по адресу: адрес.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года. Законный представитель Рудман Д.В. – Рудман А.В. имеет в собственности жилое помещение по адресу: адрес.

Регистрация Рудман Д.В. в спорном жилом помещении существенно ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение спорной квартирой.

Вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Попыток вселения, с 2007 года, ответчик не предпринимал.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, по обстоятельствам дела, судом не установлено.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудман Владимира Константиновича к Рудман Даниилу Владимировичу в лице законного представителя Рудман Анны Владимировны о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Рудмана Даниила Владимировича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение, со дня вступления его в законную силу, является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Рудмана Даниила Владимировича с регистрационного учета по адресу: адрес.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева