Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

УИД : 77RS0003-02-2021-007708-44

Дело № 2-4103/21

Определение

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

16 июня 2021 года судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев ходатайство истца ПАО «Банк ВТБ» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4103/21 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Белой В.К. о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Белой В.К. о взыскании с наследника умершей …. Котовой Н.Е. задолженности по кредитному договору № 633/0000-0932270 от 02.08.2018 в общем размере 37 199,76 руб., задолженности по кредитному договору № 625/0000-0788281 от 02.08.2018 в общем размере 383 841,94 руб. Также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 410,42 руб.

Вместе с тем истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику недвижимое имущество – 1/4 в праве собственности на квартиру № …. , расположенную по адресу: …. , в пределах суммы исковых требований.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения, в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Вместе с тем положения Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с того же Кодекса не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств, тогда как каких-либо допустимых и достоверных сведений о принадлежности ответчику того либо иного имущества истцом представлено не было.

При таких данных, учитывая, что не разрешение спора между сторонами в досудебном порядке не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое может повлечь неисполнение решения суда, при этом истцом в своем заявлении о принятии мер по обеспечению иска не приведено мотивов, по которым он считает необходимым принятие соответствующего процессуального решения и доказательств недобросовестности ответчика, который в случае удовлетворения иска может воспрепятствовать исполнению решения суда, принимая во внимание отсутствие соответствующих доказательств о принятии ответчиком наследства после смерти Котовой Н.Е., оснований для удовлетворения настоящего ходатайства истца о принятия мер по обеспечению иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.139,140,141, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ПАО «Банк ВТБ» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4103/21 – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.