Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4751/21 по иску Цыплаковой Елены Викторовны к Департаменту городского имущества в адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к Цыплаковой Елене Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на квартиру № 180 в доме 64В по адрес в адрес в порядке наследования по закону к имуществу умершей 03 мая 2015 года фио, паспортные данные, проживавшей по адресу: адрес. В обоснование требований указала, что спорное жилое помещение принадлежало её двоюродной сестре - фио, умершей 03 мая 2015 года. Иных наследников нет. Завещания не составлялось. Со дня смерти фио истец фактически вступила в наследство, поскольку оплачивала коммунальные платежи и несла иные расходы, связанные с содержанием спорного жилого помещения. 05 ноября 2015 года истец, являясь наследником третьей очереди по праву представления, обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства и ей 23 мая 2016 года выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия с указанием на отсутствие документов, подтверждающих родство. 31 мая 2016 года истец обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство. 14 сентября 2016 года решением суда в удовлетворении требований отказано. 17 марта 2021 года истец обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением об установлении факта родственных отношений. 15 апреля 2021 года определением суда дело оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Истец имела добрачную фамилию «Афанасьева», её родителями являлись фио, паспортные данные и фио Морозова Л.Б. имела добрачную фамилию «Афанасьева», её родителями являлись фио, паспортные данные и фио Отцы истца и наследодателя являлись родными братьями. Однако в фамилии их отца и имени матери допущены разночтения. Истец просила требования удовлетворить.

Представитель Цыплаковой Е.В. в судебном заседании требования поддержала.

ДГИ адрес требования не признал, обратился с встречными требованиями, просил, с учетом того, обстоятельства, что факт родственных отношений не подтвержден, иных наследников не имеется, признать имущество выморочным, признать право собственности адрес на квартиру № 180 в доме 64 В по адрес в адрес.

Третье лицо - Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – Управление Росреестра по Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из письменных материалов дела, фио, паспортные данные, умерла 03 мая 2015 года.

На день смерти фио проживала по адресу: адрес. Квартира принадлежала фио на праве собственности.

Истцом суду представлены документальные подтверждения несения истцом расходов, связанных с содержанием указанного жилого помещения и оплатой коммунальных услуг с мая 2015 года; расходов, связанных с захоронением фио; заявление нотариусу адрес фио от 05 ноября 2015 года о принятии наследства к имуществу умершей 03 мая 2015 года фио; постановление нотариуса адрес фио от 23 мая 2016 года об отказе в совершении нотариального действия; копия решения Бутырского районного суда адрес от 14 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении требований Цыплаковой Е.В. о возложении на нотариуса адрес фио обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону; копия определения Бутырского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления; фото семейного архива.

Согласно свидетельству о рождении Цыплаковой Е.В. (фио) Е.В., её родителями являлись фио и фио

Согласно свидетельству о рождении фио (фио), её родителями являлись фио и фио

Согласно справке ГБУ «ЦГА Москвы» от 24 сентября 2015 года, родителями фио, паспортные данные являлись фио (без фамилии), мать фио.

фио умер 13 октября 1971 года

Согласно справке ГБУ «ЦГА Москвы» от 24 сентября 2015 года, родителями фио, паспортные данные являлись фио (без фамилии), мать фио.

фио умер 14 ноября 1989 года.

фио умерла 20 января 1941 года.

фио без фамилии умер 03 июля 1919 года.

Как следует из представленной в материалах дела выписки из домовой книги по адресу: адрес, фиоадрес, фио, 1875 г.р. проживала в квартире до своей смерти 20 января 1941 года, совместно с ней проживал сын фио, 1912 г.р. Также в квартире проживала его дочь фио, паспортные данные В квартире проживал фио, 1918 г.р. и его дочь – фио, 1948 г.р., выбыла с матерью по адресу: адрес, фио выбыла 06 марта 1969 года по адресу: адрес.

В настоящее время с 12 июля 1996 года Цыплакова Е.В. зарегистрирована по адресу: адрес, куда прибыла с адреса: адрес.

Как следует из представленного в материалы дела паспорта захоронения, фио захоронена на Пятницком кладбище на родственном участке (фио), Цыплакова Е.В. является лицом, ответственным за захоронение.

Выпиской из архивных документов Пятницкого кладбища участок 10 подтверждается родственное захоронение: захоронены: фио Просковья Ивановна (1941 г); фио, (1989 г); фио, (2015 г).

На участке № 20 захоронены: фио (1972 г). Лицом ответственным за захоронение является Цыплакова Е.В.

Справкой от 03 августа 2016 года Институт Русского языка, сообщено о наличии различных вариаций написания имени «Прасковья», включая «Просковья», «Параскева».

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей 03 мая 2015 года фио, с заявлением о принятии наследства 30 сентября 2015 года обратилась фио по завещательному распоряжению. 05 ноября 2015 года обратилась Цыплакова Е.В. о принятии наследства по всем основаниям. Свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежного вклада выдано фио. Цыплаковой Е.В. постановлением от 23 мая 2016 года отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем. Цыплаковой Е.В. 12 сентября 2019 года выдана доверенность фио о принятии наследства после смерти фио ДГИ адрес обратился к нотариусу о получении информации.

В ходе судебного разбирательства, судом допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио

фио показала, что истец приходится ей двоюродной племянницей, и ей известно, что истец и фио, умершая 03 мая 2015 года являлись двоюродными сестрами, их отцы фио и фио приходились друг другу родными братьями. В Большом Сухаревском переулке была квартира, где проживали оба брата со своими женами и дочерями. Свидетель навещала их по указанному адресу. В течение жизни двоюродные сестры общались.

фио показал, что является бывшим мужем дочери истца, и ему известно, что фио, умершая 03 мая 2015 года являлась двоюродной сестрой Цыплаковой Е.В., поскольку их отцы являлись родными братьями. Семейные связи сохранялись, фио часто приходила в гости к Цыплаковой Е.В., ранее, как известно свидетелю, обе сестры со своими родителями проживали в одной квартире в Большом Сухаревском переулке.

фио показала, что знакома с истцом с 1979 года, училась в одной школе с дочерью истца Юлией и ей известно, что фио являлась двоюродной сестрой истца и тетей Юлии. фио свидетель знала, часто видела в гостях у истца. Свидетелю известно, что фио проживала недалеко от Юлии, проживала одна. Сын Илья умер. О других наследниках свидетелю не известно. фио, как известно свидетелю, попала в больницу, родственникам сообщили о её смерти. Похоронами занимались истец и Юлия.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, они согласуются с представленными письменными доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по .

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Наследодателю на день открытия наследства принадлежала на праве собственности квартира по адресу: адрес. С мая 2015 года истец осуществляет действия по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей, истец обратилась 05 ноября 2015 года. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений;

Оценивая представленные в дело письменные доказательства наряду с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между истцом и наследодателем нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Материалами дела подтверждается, что отцы истца и наследодателя приходились друг другу родными братьями, следовательно, факт того, что наследодатель фио и истец Цыплакова Е.В. являются двоюродными сестрами, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истец фактически приняла наследство, поскольку суду представлены документальные подтверждения тому, что в течение шести месяцев со дня смерти фио и до настоящего времени Цыплакова Е.В. осуществляет действия по содержанию наследственного имущества, несет расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, понесла расходы, связанные с захоронением наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя первоначальные требования, суд отказывает в удовлетворении встречного иска, поскольку факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований для отказа в удовлетворении требований Цыплаковой Е.В., по обстоятельствам дела, судом не установлено. Оснований для признания имущества выморочным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес к Цыплаковой Елене Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.

Исковые требования Цыплаковой Елены Викторовны к Департаменту городского имущества в адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Цыплакова Елена Викторовна является двоюродной сестрой фио, умершей 03 мая 2015 года.

Признать право собственности Цыплаковой Елены Викторовны на квартиру № 180 в доме 64 В по адрес в адрес в порядке наследования по закону к имуществу умершей 03 мая 2015 года фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года