Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4777/21 по иску Федуловой Светланы Витальевны к Тараненко Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федулова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тараненко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Данное жилое помещение представлено истцу по Договору социального найма жилого помещения от 21 августа 2009 года. В данном помещении, помимо истца, также зарегистрированы Тараненко С.В., фио, фио, фио Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года. Фактическое место жительства ответчика не известно. Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, проживает со своей семьей в ином жилом помещении.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание явились, полагали требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес не явился, извещен.

Третье лицо – Департамент городского имущества адрес представителя в суд не направил, извещен.

Дело, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, третьих лиц, заслушав показания свидетелей, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Брак между Тараненко С.В. и Тараненко С.В. прекращен 31 января 2017 года.

Согласно свидетельству о перемене имени, Тараненко С.В. переменила фамилию на «Федулова».

Данное жилое помещение является трехкомнатной отдельной квартирой площадью 59,80 кв.м. и представлено по Договору социального найма жилого помещения 5207-01-2009-1339225 от 21 августа 2009 года, ордер 046143 с74 от 20 декабря 1974 года.

В данном помещении, помимо истца, также зарегистрированы: с 20 ноября 1996 года ответчик Тараненко С.В., фио, фио, фио

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года, расходы по содержанию жилого помещения не несет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Как пояснила истец, ответчик добровольно выехал из жилого помещения.

В ходе судебного заседания допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Свидетель фио показала, что является соседкой истца, проживает по адресу: адрес. Проживает по данному адресу с 1971 года. Истца знает с 1975 года. Свидетелю известно, что ответчик являлся супругом истца. Свидетель не встречала ответчика около 10-12 лет, о попытках вселения ответчика свидетелю не известно.

Свидетель фио показала, что является соседкой истца, проживает по адресу: адрес. Истца знает давно. Истец проживает в 87-й квартире вместе с сыновьями. С ответчиком была знакома, поскольку ответчик являлся супругом истца. В квартире ответчик не проживает с 2008-го года. О попытках вселения ответчика свидетелю не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Суд доверяет им.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными.

Суд приходит к выводу, что отсутствие Тараненко С.В. в жилом помещении по месту регистрации не носит временного характера. Тараненко С.В. не проживает в квартире по месту регистрации при отсутствии препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации. Обязанности по договору социального найма не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытался, фактически пользуется иным жилым помещением, в связи с чем, расторг в отношении себя договор социального найма.

Таким образом, Тараненко С.В. утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации, а потому требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Тараненко С.В. утративший право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федуловой Светланы Витальевны к Тараненко Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Тараненко Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Тараненко Сергея Владимировича уполномоченным отделом по вопросам миграции ОМВД РФ с регистрационного учета в квартире №88 в доме 17Б по адрес в адрес.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева