Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- заявителя – адвоката фио, представившего удостоверение № 801 от 26 февраля 2016 года, а также ордер № 79/21 от 26 мая 2021 года, выданный АК № 272,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, осуществляющего защиту интересов фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Балясников А.А., осуществляя защиту фио, обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав в жалобе, что 07 декабря 2020 года ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам дополнительной проверки от 09 ноября 2020 года (КУСП № 24315, 24321) по заявлениям фио и фио Заявитель с данным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В связи с чем, просил суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 декабря 2020 года отменить, обязать руководителя ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио просила суд производство по жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения жалобы.

В судебном заседании заявитель – адвокат Балясников А.А. возражений против прекращения производства по жалобе не представил.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

При принятии жалобы к производству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению наличие предмета обжалования, при отсутствии которого судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а в том случае, если указанное обстоятельство будет установлено в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио от 09 апреля 2021 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 декабря 2020 года, вынесенное ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио было отменно, материл направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранению недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного процессуального решения, при этом был установлен срок дополнительной проверки с момента поступления материала в ОМВД России по адрес.

Также в судебном заседании установлено, что 25 июля 2021 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам (КУСП № 24315, 24321), которое постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио от 18 октября 2021 года было отменено, а материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что, с учетом принятого решения о прекращения производства по жалобе, суд иные доводы жалобы не проверяет, поскольку решение по результатам проведения проверки сообщения о преступлении в настоящее время не принято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе адвоката фио в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Дудкин А.Ю.