Решение

УИД 77RS0003-02-2021-001869-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Малому В.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Малого В.И. по соглашению о кредитования № **** от 17.05.2019 просроченный основной долг в размере 299 797,65 руб., проценты в размере 50 790,13 руб., штрафы и неустойки в размере 4 556,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 785,20 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком условий вышеуказанного соглашения по возврату кредитных денежных средств.

В судебном заседании ответчик Малый В.И. факт получения денежных средств от истца не оспаривал, однако против удовлетворения иска возражал, указывая на отсутствие у истца права требования задолженности, ввиду отсутствия лицензии на осуществление банковской деятельности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного представителя истца АО «Альфа-Банк», просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 138), по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика Малого В.И., исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 17.05.2019 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и Малым В.И. (заемщик) заключено соглашение № ***** о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты с лимитом пользования в размере 300 000 руб. и процентами за пользование кредитом 24,49 % годовых. Согласно общим и индивидуальным условиям данного соглашения погашение кредитной задолженности производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере, не превышающем 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (л.д. 29-41).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с положениями ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, стороны заключили данный договор, с учетом чего, приняли на себя обязательства по неукоснительному исполнению его условий.

Предоставление кредитных средств истцом в размере 300 000 руб. подтверждается перечислением денежных средств на счет карты ответчика, что отражено в выписке по счету (л.д. 16-28).

В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик уклонился от надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, общий размер его задолженности, с учетом штрафов и неустоек, составил 355 144,28 руб. (л.д. 14).

Данный расчет был оспорен ответчиком, вследствие чего в адрес истца направлен запрос о предоставлении детализированного расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 107).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 02.06.2021 задолженность ответчика перед истцом, составляет 355 144,28 руб., из них – 299 797,65 руб. просроченный основной долг, 50 790,13 руб. – начисленные проценты, 2023,15 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 533,35 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 139-144).

Материалами дела подтверждено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что на дату вынесения судебного акта, обязательства ответчика перед истцом не исполнены, указанная задолженность не погашена.

Поскольку факт существенного нарушения обязательств по соглашению о кредитовании со стороны ответчика нашел свое подтверждение, принимая во внимание представленный истцом расчет, признанный судом арифметически верным и не противоречащим собранным по делу доказательствам, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Малого В.И. в пользу АО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитования № ***** от 17.05.2019 просроченный долг в размере 299 797,65 руб., начисленные проценты в размере 50 790,13 руб., штрафы и неустойки в размере 4 556,50 руб., удовлетворяя тем самым, заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк».

При этом суд отмечает, что применение ГК РФ для уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в то же время бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика ( постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При таких обстоятельствах, оснований для применения к данным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, суд не усматривает, в связи с непредоставлением ответчиком каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении по причине введения на территории Российской Федерации режима повышенной готовности и ряда других ограничительных мер, в силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ безусловным основанием для освобождения от уплаты процентов, неустойки и штрафа, предусмотренных условиями кредитного соглашения, не является, а также не имеет документальных подтверждений.

Утверждения ответчика об отсутствии у истца права на осуществление банковской деятельности противоречат материалам дела, согласно которым АО «Альфа-Банк», является действующей кредитной организацией, обладающей правом, предоставленным ЦБ РФ на ведение банковской деятельности в РФ (л.д. 43-48).

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 785,20 руб. (л.д. 11-12) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Малого В.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 299 797, 65 руб., начисленные проценты в размере 50 790, 13 руб., штрафы и неустойки в размере 4 556, 50 руб. и возврат государственной пошлины в размере 6 785, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 05.07.2021