Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4100/21 по иску Рябовой Ольги Николаевны к Максимовой Ксении Олеговне о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимовой К.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 марта 2020 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля О 581 ВУ 750 под управлением фио и автомобиля Дэу Матиз Х502 ВА 199 под управлением Максимовой К.О.. Виновником ДТП является Максимова К.О., которая согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 марта 2020 года совершила столкновение в результате допущенного нарушения ПДД РФ, а именно, ДТП произошло в результате не правильно выбранной водителем Максимовой К.О. дистанции до впереди движущегося ТС. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в ДТП автомобилем истца составила сумма. Истец просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оценке сумма, юридические расходы сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 14 марта 2020 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля О 581 ВУ 750 под управлением фио и автомобиля Дэу Матиз Х502 ВА 199 под управлением Максимовой К.О.. Виновником ДТП признана Максимова К.О., которая согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 марта 2020 года совершила столкновение в результате допущенного нарушения ПДД РФ, а именно, ДТП произошло в результате не правильно выбранной водителем Максимовой К.О. дистанции до впереди движущегося ТС.

В материалы дела представлена справка о ДТП, копия постановления о привлечении Максимовой К.О. к административной ответственности.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в ДТП автомобилем истца составила сумма (л.д.25-60).

Претензия оставлена без внимания.

Истец просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оценке сумма, юридические расходы сумма.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования законными и обоснованными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, своим правом возражать против заявленных требований не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представила, суд, на основании приведенных норм права, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составляет сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понесла почтовые расходы сумма, расходы по оценке сумма, юридические расходы сумма.

Указанные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябовой Ольги Николаевны к Максимовой Ксении Олеговне о возмещении ущерба от ДТП,– удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Ксении Олеговны в пользу Рябовой Ольги Николаевны стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оценке сумма, юридические расходы сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое может быть подано в течении семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Е.Е. Королева