Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4245/21 по иску Несинова Алексея Николаевича к Тепикину Ивану Ивановичу, Тепикиной Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Несинов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Тепикину И.И., Тепикиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 февраля 2018 года между истцом и Тепикиным И.И. заключен Договор займа №1, в соответствии с которым истец передал Тепикину И.И. денежные средства в размере сумма. В соответствии с условиями Договора займа, займ обеспечивается поручительством Тепикиной Н.В. 15 февраля 2018 года между истцом и Тепикиной Н.В. заключен Договор поручительства №1. Процент за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями Договора, составляет 35% годовых. Согласно условиям Договора, срок возврата денежных средств по Договору – 28 февраля 2021 года. Тепикин И.И., в нарушение условий Договора займа, в установленный Договором срок денежные средства не вернул.

На основании изложенного, с учетом того, что задолженность по Договору займа №1 от 15 февраля 2018 года ответчиками не погашена, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по Договору займа №1 от 15 февраля 2018 года в размере сумма; проценты за пользование займом в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, выслушав п, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из письменных материалов дела, 15 февраля 2018 года между истцом и Тепикиным И.И. заключен Договор займа №1, в соответствии с которым истец передал Тепикину И.И. денежные средства в размере сумма.

В соответствии с условиями Договора займа, займ обеспечивается поручительством Тепикиной Н.В.

15 февраля 2018 года между истцом и Тепикиной Н.В. заключен Договор поручительства №1.

Процент за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями Договора, составляет 35% годовых.

Согласно условиям Договора, срок возврата денежных средств по Договору – 28 февраля 2021 года.

Тепикин И.И., в нарушение условий Договора займа, в установленный Договором срок денежные средства не вернул.

До настоящего времени ответчиками обязательство по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами по Договору займа №1 от 15 февраля 2018 года не исполнена.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиками были нарушены сроки возврата суммы займа, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа с ответчиков, солидарно, в размере сумма, а также процентов за пользование займом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в размере сумма.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Несинова Алексея Николаевича к Тепикину Ивану Ивновичу, Тепикиной Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тепикина Ивана Ивановича, Тепикиной Надежды Викторовны в пользу Несинова Алексея Николаевича, солидарно, задолженность по Договору займа №1 от 15 февраля 2018 года в размере сумма; проценты в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья